Ухвала

від 07.08.2014 по справі 804/8222/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа №804/8222/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача Горобець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2014 №0002941703, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2014 №0002941703.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/8222/14 та призначено її до розгляду на 26 червня 2014 року о 10:00.

26 червня 2014 року розгляд справи відкладався на 11 липня 2014 року о 15:30, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року зупинено провадження у справі № 804/8222/14 до 07 серпня 2014 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року провадження у справі № 804/8222/14 поновлено.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 07 серпня 2014 року виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніта Трейд".

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69 - 71, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніта Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи 38199315) надати суду:

- письмові пояснення стосовно того, де саме виконувалися роботи з технічного обслуговування та ремонту агрегатів та вузлів фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за договором про виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту агрегатів та вузлів від 03.09.2012 № 040912 та надати докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях;

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніта Трейд" технічних та технологічних можливостей виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту агрегатів та вузлів за договором від 03.09.2012 № 040912 (наявність виробничо-складських приміщень, устаткування, трудових ресурсів, тощо);

- інформацію стосовно того, як доставлялися агрегати, які підлягали ремонту від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніта Трейд", та які документи складалися між сторонами (акти приймання - передачі, тощо).

Вищевказані документи надати суду в строк до 20 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова