Ухвала

від 21.12.2010 по справі 2а-16436/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2010 р.Справа №2а-16436/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Онікс» про забезпечення адміністративного позову ,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010р. до суду надійшов адміністративний позов, у якому прокурор просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному підприємству «Онікс» розпоряджатися активами, крім розпорядження активами в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 15.12.2010р. провадження у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Виходячи із змісту клопотання та позовної заяви, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки відсутні докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме такі, що доводять існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також доводять існування реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, прокурор просить заборонити відповідачу розпоряджатися активами, а це перешкоджатиме здійсненню його господарської діяльності, відповідно і надходженню коштів до державного бюджету.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

ОСОБА_1