Постанова

від 29.12.2007 по справі 3-105/2007

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

копія

Справа №3-105 20.12.2007 року

ПОСТАНОВА

29 грудня 2007 року                                                                                           смт.Іванівка

Суддя

Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова ВХ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ смт Іванівка в

Херсонській області та дорожньо-патрульної служби ДАІ м.  Таврійськ в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця смт Нижні Сірогози,  Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого, 

маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  працюючого сторожем на підприємстві

«Шляховик»,  не судимого,  до адміністративної відповідальності протягом

року не притягувався,  за ч. 1  ст. 121, ч. 4 

ст.  121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1

4 грудня 2007 року о 12 год.

00 хв. в смт Іванівка,  Херсонської

області,  керував транспортним засобом -

трактором ЮМЗ-6,  який не був

зареєстрований у встановленому порядку, 

чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 

121 КУпАП.

ОСОБА_1

4 грудня 2007 року о 12 год. 15 хв. в смт Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - трактором

ЮМЗ-6,  який не пройшов державний

технічний огляд,  чим порушив п.31.3 «б»

Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 

121 КУпАП.

ОСОБА_1

при складанні протоколів про адміністративне правопорушення та при розгляді

справи в суді вину визнав повністю, 

пояснивши,  що дійсно порушив

правила дорожнього руху.

Оскільки

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, 

відповідальність за що передбачена ч.1 

ст.  121,  ч.4 

ст. 121 КУпАП,  його вина

підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення,  визнання ним своєї вини при складанні

протоколів про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в

суді,  то є підстави для притягнення його

до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 

ст. 36, 221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати

до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 35 (тридцять п'ять) гривень.

Постанова

оскарженню не підлягає,  але може бути

опротестована прокурором в установленому законом порядку.