Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2а/2370/4362/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4362/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Булаєнко О.О. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1 -за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпромбуд»до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецпромбуд»(далі - позивач) до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області (далі -відповідач) про визнання нечинним та скасування рішення від 18.10.2012 року № 88/15-610.

Судом встановлено, що рішення від 18.10.2012 року № 88/15-610 прийняте відповідачем на підставі запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 17.10.2012 року про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу -позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради копії документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпромбуд»за період з 05.02.2010 року по 30.11.2012 року.

Представник позивача та відповідача не заперечували проти витребування зазначених документів.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву, у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради копії документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпромбуд»за період з 05.02.2010 року по 30.11.2012 року.

Оголосити перерву, у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів до 10 год. 00 хв. 10 грудня 2012 року .

Виконання ухвали доручити позивачу.

Копію ухвали направити державному реєстратору виконавчого комітету Черкаської міської ради та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар