Рішення

від 08.06.2015 по справі 915/654/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Справа № 915/654/15

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса: 14360570@mail.gov.ua

Відповідач Приватне підприємство «Економ»,

вул. Потьомкінська, 7, м. Миколаїв, 54030

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Заливчий Я.В. довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 251 067,34 грн., з яких: 126 399,80 грн. - борг за кредитом, 83 269,38 грн. - проценти за користування кредитом, 41 398,16 грн. - пеня

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим поверненням (а.с. 54-56), але вимог ухвал суду від 21.04.15 р., 21.05.15 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 251 067,34 грн., з яких: 126 399,80 грн. - борг за кредитом, 83 269,38 грн. - проценти за користування кредитом за період з 22.01.14 р. по 07.04.15 р., 41 398,16 грн. - пеня за період з 24.02.14 р. по 07.04.15 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

02.03.2011 року відповідачем була підписана заява про відкриття поточного рахунку і картка зі зразками підписів та відтиску печатки (а.с. 31), згідно якої відповідач приєднався до "Умов та тарифів надання банківських послуг" (далі - Умови), що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua/, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 02.03.2011 року.

За умовами договору відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» поточний рахунок № 26007060032060.

Відповідно до ч. 2. ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Розділами 3.1.1., 3.2.2 Умов та тарифів надання банківських послуг регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Відповідно до п. 3.1.1.73 Умов банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом та банком (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів ( далі - гарантований платіж або заявка), згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Пунктом 3.2.2.1 Умов встановлено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені, в заявці на договірне списання коштів, в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі - кредит) надається банком для виконання клієнтом платежів за заявками на договірне списання коштів з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахунок покриття отримувачів коштів за господарськими договорами, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок отримувачів, рахунки яких відкриті у банку.

Згідно п. 3.1.1.74 Умов обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки, рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подасться заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу.

Після отримання банком за допомогою системи дистанційного обслуговування заявки через систему Internet Banking Приват-24, яка є офіційним каналом зв'язку між банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91 Умов, банк розглядає її на предмет надання або відмови у паданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75 Умов).

Згідно п. 3.2.2.2 Умов клієнт зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки - клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Після укладання договору від 02.03.11 року відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж», яка надавалася позивачем для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що підтверджується заявкою відповідача на гарантований платіж № 134 від 13.01.14 року на суму 126 400,00 грн. - кредитних коштів (а.с. 44).

Таким чином, свої зобов'язання позивач виконав належним чином, що підтверджується своєчасним проведенням гарантованих платежів відповідача, про що свідчать лист банку про зарахування коштів, розрахунок заборгованості станом на 07.04.15 р. та виписки банку за період з 02.03.11 року по 07.04.15 року (а.с. 45-47).

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 126 399,80 грн., яка виникла 24.02.14 р. не сплатив, у зв'язку з чим, ним були порушені умови договору від 02.03.11 року.

05.04.15 року відповідачу була надіслана претензія № 40113NKSLS056 від 17.03.15 р. з вимогою погасити прострочену заборгованість в повному обсязі, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень № 6164 та фіскальним чеком № 2742 від 05.04.15 року (а.с. 49-51).

Проте, відповідач залишив вимогу без відповіді та задоволення.

Пунктом 3.2.2.7.5 Умов передбачено, що банк маг право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування та вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість відповідача склала 126 399,80 грн., відповідачем не заперечена, тому підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Позивачем, відповідно до п. 3.2.2.2 договору нараховано та заявлено до стягнення 83 269,38 грн. - процентів за користування кредитом за період з 22.01.14 р. по 07.04.15 р., які відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 3.2.2.10.7 Умов встановлено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

За приписами п. 3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань по оплаті кредиту, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 41 398,16 грн. - пені за період з 24.02.14 р. по 07.04.15 р., яка підтверджена розрахунками позивача (а.с. 46) та підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Ухвали суду від 21.04.15 р., 21.05.15 р. надіслані за юридичною адресою відповідача: вул. Потьомкінська, 7, м. Миколаїв, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оглянутим за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, повернулися з відміткою поштової установи: за закінченням терміну зберігання.

Між тим, згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ст.ст. 19, 22 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" змін до відомостей про юридичну особу не вніс, відзив та доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Економ» (вул. Потьомкінська, 7, м. Миколаїв, код 24783053) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, код 14360570) заборгованість в сумі 251 067,34 грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча шістдесят сім грн. 34 коп.), з яких: 126 399,80 грн. (сто двадцять шість тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 80 коп.) - борг за кредитом, 83 269,38 грн. (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят дев'ять грн. 38 коп.) - проценти за користування кредитом, 41 398,16 грн. (сорок одна тисяча триста дев'яносто вісім грн. 16 коп.) - пеня та 5 021,35 грн. (п'ять тисяч двадцять одна грн. 35 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Повне рішення складено 09.06.15 року.

Суддя Т.М. Дубова