Постанова

від 26.11.2014 по справі 922/2645/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(додаткова)

"26" листопада 2014 р. Справа № 922/2645/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши клопотання ТОВ "АВ-КОМ " вх.№11075 від 24.11.14 про ухвалення додаткового судового рішення в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача (вх. №2478 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.14 у справі № 922/2645/14

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до ТОВ "АВ-КОМ", м.Харків,

про повернення земельної ділянки та стягнення 286 443,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.14 апеляційну скаргу ТОВ «АВ-КОМ» задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 12.08.14 у справі №922/2645/14 скасовано в частині стягнення з ТОВ «АВ-КОМ» доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в розмірі 286447,72 грн., а також судового збору у розмірі 5728,95 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено 2864,49 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (платіжне доручення №188 від 26.08.14, т.2, а.с.10). При цьому апелянтом в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції не заявлялося вимог щодо розподілу витрат зі сплати судового збору.

24.11.14 до суду надійшло клопотання (вх.№11075), в якому ТОВ "АВ-КОМ" із посиланням на ст.88 ГПК України просить ухвалити додаткове судове рішення , яким стягнути з Харківської міської ради на користь ТОВ "АВ-КОМ" судовий збір в сумі 2864,49 грн.

Розглянувши вищевказане клопотання та враховуючи приписи ст.ст.49, 88, 99 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню і у справі має бути прийнято додаткову постанову про стягнення з позивача на користь відповідача витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в п.4.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та в п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ТОВ "АВ-КОМ" про прийняття додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, рахунок №35417005032986, банк - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 128, кв. 72, код ЄДРПОУ 33901861, рахунок №26001422460000 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005) 2864,49 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.