Ухвала

від 18.02.2011 по справі 26532/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          УХВАЛА

"18" лютого 2011 р.справа № 2а-3621/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                    Юхименка О.В.

           суддів:                     Мірошниченка М.В. Руденко М.А.

при секретарі судового засідання:          Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання                    Приватного підприємства

«Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-ресурс»

про                               поновлення строку апеляційного оскарження

постанови                     Запорізького окружного адміністративного суду

від                               09.09.2010р.

у справі                    № 2а-3621/10/0870

за позовом                    Прокурора Шевченківського районну

м. Запоріжжя Запорізької області,

                                        вул. Кругова, 152, м. Запоріжжя, 69068;

в інтересах                     Державної податкової інспекції

у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

вул. Брюллова, 4, м. Запоріжжя, 69068;

до                               Приватного підприємства

«Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-ресурс»,

вул. Панфьорова, 203, м. Запоріжжя, 69081;

про                               стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги

вказує на те, що копія оскарженої постанови отримана Приватним підприємством

«Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-ресурс»14.09.2010, що унеможливило своєчасне оскарження судового рішення відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2010р. виготовлена в повному обсязі 10.09.2010р.

Апеляційна скарга була подана 23.09.2010р.

Копія вказаного рішення суду першої інстанції Відповідачем отримана 20.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.65).

Зважаючи на те, що Відповідачем постанова суду першої інстанції отримана 20.09.2010р. та враховуючи те, що забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду є принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-ресурс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-ресурс»строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2010р. у справі № 2а-3621/10/0870.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя М.В.Мірошниченко

          Суддя М.А.Руденко