Ухвала

від 22.10.2014 по справі 607/17460/14-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 Справа №607/17460/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 32013210000000094 від 03 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які не зареєстровані та де фактично проживає засновник ТОВ «Роялтранс Україна» (код ЄДРПОУ 38026994) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення та для подальшого проведення почеркознавчих та технічних експертиз, первинних, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів, бланків, печаток ТОВ «Роялтранс Україна» (код ЄДРПОУ 38026994) та інших суб`єктів господарювання (в тому числі компанії «Precise Power UK Limited» (Англія) і фізичних осіб), комп`ютерної техніки, принтерів, носіїв інформації, речей, грошей та цінностей, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 32013210000000094 від 03 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України: «У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання».

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що в приміщеннях житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися первинні, бухгалтерські, фінансово-господарські та інші документи, бланки, печатки ТОВ «Роялтранс Україна» та інших суб`єктів господарювання (в тому числі компанії «Precise Power UK Limited» і фізичних осіб), комп`ютерна техніка, принтери, носії інформації, речі, гроші та цінності, з метою відшукання та вилучення яких слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, не наведено.

Також у клопотанні не зазначено кому належить житловий будинок, господарські будівлі і споруди за адресою АДРЕСА_1 , з метою обшуку в яких слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Крім того до клопотання не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1