Ухвала
від 12.12.2013 по справі 2605/7593/12
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/ 796 / 16166 /201 3 Головуючий у 1-ій інстанції - Луценко О.М.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Канзас», поданою представником Новаком Андрієм Ігоровичем на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 24 січня 2013 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Канзас» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24.01.2013 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.10.2013 року солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача суму заборгованості та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду, представник ТОВ «Канзас» Новак А.І. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт одночасно оскаржує як рішення Оболонського районного суду м.Києва від 24.01.2013 року, так і додаткове рішення Оболонського районного суду м.Києва від 30.10.2013 року.

Таким чином, апелянту необхідно подати до апеляційного суду дві окремі апеляційні скарги на вищевказані рішення суду, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1720 грн. 50 коп.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Канзас», поданою представником Новаком Андрієм Ігоровичем на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 24 січня 2013 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута .

Суддя:

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.12.2013
Оприлюднено16.06.2015
Номер документу44807652
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2605/7593/12

Ухвала від 21.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Поливач Любов Дмитрівна

Рішення від 29.05.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 29.05.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 29.05.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 29.05.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 29.05.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 29.05.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Ухвала від 12.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 11.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 23.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Поливач Любов Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні