Ухвала
від 12.06.2015 по справі 805/2299/15-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року Справа № 805/2299/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, позовну заяву державної податкової інспекції у Калініському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СОЮЗ» про зупинення видаткових операцій в банківських та інших фінансових установах, які обслуговують ТОВ «СУЕС» з розрахункових рахунків строком на 2 місяці та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калініському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СОЮЗ» про зупинення видаткових операцій в банківських та інших фінансових установах, які обслуговують ТОВ «СУЕС» з розрахункових рахунків строком на 2 місяці та зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із адміністративного позову від 03.06.2015 №12745/10/05-81-10, який зареєстрований у суді 10.06.2015 № 2346/15 позивач посилається на те, що адміністративний позов та усі документи до нього вони надіслали відповідачу шляхом поштового направлення на електронну адресу ТОВ «СУЕС».

Згідно копії роздруківки з «https://mail/ukr/net» наданої позивачем до адміністративного позову позивач посилається, на те, що вони відправили на електронну адресу «wues@inbox.ru» ТОВ «СУЕС» адміністративний позов та усі документи до нього.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з відомостями, які містяться на сайті Міністерства Юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (https://usr.minjust.gov.ua) ТОВ «СУЕС» зареєстрований у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 38421726, але відомостей що у ТОВ «СУЕС» є електронна адреса «wues@inbox.ru» не має.

Також, позивач зазначає, що відправити позовну заяву відповідачу не виявляється можливим через те, що припинено приймання поштових відправлень на території Донецької і Луганської області до населених пунктів на території яких органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Законодавець не звільнив суб'єктів владних повноважень від виконання вказаного обов'язку з підстав проведення антитерористичної операції або інших заходів.

Також, законодавець не вніс змін до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В порушення вищезазначених вимог, позивач не надав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд не вважає, належним способом повідомлення відповідача у справі позивачем на електронну адресу «wues@inbox.ru», а тому позивачу потрібно надати до суду оригінал доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, відповідно до частини 4 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається адміністративний позов підписаний ОСОБА_1 В.о. начальника державної податкової інспекції у Калініському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Однак, документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 В.о. начальника державної податкової інспекції у Калініському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на підписання позовної заяви суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 В.о. начальника державної податкової інспекції у Калініському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду : оригінал доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 В.о. начальника державної податкової інспекції у Калініському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на підписання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Калініському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СОЮЗ» про зупинення видаткових операцій в банківських та інших фінансових установах, які обслуговують ТОВ «СУЕС» з розрахункових рахунків строком на 2 місяці та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2015
Оприлюднено16.06.2015
Номер документу44809049
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/2299/15-а

Ухвала від 20.07.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Толстолуцька М.М.

Ухвала від 13.07.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Толстолуцька М.М.

Ухвала від 12.06.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Аканов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні