Ухвала

від 24.04.2015 по справі 821/1159/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1159/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - Агафонової І.М.,

представника відповідача - Вершиніної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" (далі - позивач ВАТ "ХБК") звернулось до суду із адміністративним позовом до реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні - Шулешко С.В. щодо відмови у скасуванні запису від 29.01.2015 р. № 18959046 та від 04.03.2015 р. № 19788522, визнати протиправним рішення від 06.01.2015 р. № 18541196 щодо відмови у державній реєстрації прав за ВАТ "ХБК", зобов'язати реєстраційну службу Комсомольського РУЮ у м. Херсоні скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ "Торговий Дом "Айсберг Плюс" та запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Торговий Дом "Айсберг Плюс" на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди цілісного майнового комплексу - прядильної фабрики № 4, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Робоча , 5, а також зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію права власності за ВАТ "ХБК" на вказаний об'єкт нерухомого майна.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів державного реєстратора Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Шулешко Світлану Віталіївну, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілову Ангеліну Олександрівну та Державну реєстраційну служби України, оскільки оскаржувані рішення приймались вказаними суб'єктами владних повноважень.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що рішення про відмову у скасуванні запису від 04.03.2015 р. № 19788522 та від 29.01.2015 р. № 18959046 прийняті державним реєстратором Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Шулешко Світланою Віталіївною та рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 06.01.2015 р. № 18541196 прийнято державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Ніловою Ангеліною Олександрівною.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача та залучає до участі у справі в якості співвідповідачів державного реєстратора Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Шулешко Світлану Віталіївну, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілову Ангеліну Олександрівну та Державну реєстраційну службу України.

Статтею 24 КАС України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, оскільки одним із відповідачів є Державна реєстраційна служба України, то справу слід розглядати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів державного реєстратора Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Шулешко Світлану Віталіївну, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілову Ангеліну Олександрівну та Державну реєстраційну службу України.

Надіслати копії адміністративного позову з доданими до нього документами залученим відповідачам.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу передати до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для призначення складу колегії суддів.

Повідомити сторін, що розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20 травня 2015 року о 13:30 год.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї може бути викладене в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.