Рішення

від 22.11.2006 по справі 2-491/07

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-491/07

Справа № 2-491/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       

УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2006 року            м.Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді:                    Ротаєнко Д.С.,

при секретарі:                           Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, групи у справах громадянства і міграції реєстрації

фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС в

Черкаській області про втрату права користування

житловим приміщенням і зняття із реєстраційного обліку,-

встановив:

Позивач 29.10.2007 року звернувся в суд із позовом до

відповідачів про

втрату права користування житловим приміщенням і зняття

із реєстраційного

обліку. Підставою своїх вимог вважає те, що у житловому

будинку, який належить

йому на праві власності на підставі свідоцтва про право

власності серії ЯЯЯ №

НОМЕР_1,   

який    розташований    в   

АДРЕСА_1

Монастирищенського

району Черкаської області він проживав із дружиною ОСОБА_2. 14 червня 2006 року він із дружиною шлюб розірвав, про що у книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено запис № 64

від 14.06.2006 року. Колишня дружина не проживає у

будинку із 26.10.2004 року, що підтверджується довідкою, виданою Княжиківською

сільською радою 22.10.2007 року за № 253, а проживає біля своїх батьків по вул. АДРЕСА_2. На його прохання знятись із реєстраційного обліку із будинку відповідачка не реагує, з обліку не знялась. У

зв'язку із тим, що у його будинку зареєстрована відповідачка,

він не може оформити документи на субсидію. Тому він вимушений звернутися до суду. Просить винести рішення про втрату права користування житловим будинком відповідачкою

ОСОБА_2 та зобов'язати Монастирищенський

РВ УМВС в Черкаській області зняти її із реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю просить його задоволити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася по невідомій суду

причині. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить

повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_2.

У судове засідання представник відповідача групи у справах громадянства і міграції реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ

УМВС в Черкаській області не з'явився по невідомій

суду причині. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №

НОМЕР_3.

Суд вважає, що, поскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду

незалежно від причин відповідачі фактично відмовилися надавати докази на захист

своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає

справу на підставі ст.169 ЦПК України у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо

матеріалів та

2

доказів для розгляду спору та постановления рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному об'ємі,

виходячи із наступного:

· 

в частині визнання відповідача

ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає до

задоволення з наступних підстав:

· 

у відповідності до ст. 150 ЖК

Української РСР громадяни, які мають у приватній

власності будинок, користуються ним для особистого проживання, і мають

право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд;

-               у

відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно

будинокАДРЕСА_1

Черкаської області, на праві приватної власності

належить ОСОБА_1

ОСОБА_1 (а.с. 4); крім цього право приватної

власності на будинок АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

підтверджується витягом про реєстрацію права

власності на нерухоме майно (а.с. 5);

· у відповідності до ст. 157 ЖК Української РСР членів

сім"ї власника жилого будинку може бути виселено, у випадках передбачених

законодавством;

· у відповідності до ст. 163 ЖК Української РСР у разі

тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у

випадках і в межах строків, встановлених ч.1, пунктами 1 і 5

частини 3 і частиною 4 статті 71 цього Кодексу;

· у відповідності до ч.І ст.71 ЖК Української РСР при

тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле

приміщення протягом 6 місяців;

· 

у відповідності до довідки

Княжиківської сільської ради № 253 від 22.10.2007

року відповідач ОСОБА_2 у будинку не проживає із 26.10.2004 року

(а.с.8), тобто понад 6 місяців;

· 

відповідач не надала суду доказів

поважності відсутності у вказаному жилому

приміщенні, а також наявності обставин, передбачених пунктами 1 і 5 частини

3 і частиною 4 статті 71 цього Кодексу;

· 

в частині зобов»язання відповідача

групи у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних

осіб Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській

області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню

виходячи із наступного:

· 

у відповідності до п.14 ст.10 Закону

України "Про міліцію" № 565-ХІІ від 20.12.1990 року із змінами і доповненнями, до обов'язків міліції входить

контроль за додержанням, встановлених законодавством, правил паспортної

системи...;

· 

згідно Положення про Державний

департамент у справах громадянства, імміграції та

реєстрації фізичних осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів

України «Про утворення Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних

осіб» № 844 від 14.06.2002 року із змінами

і доповненнями, Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб є урядовим органом

державного управління, який діє у складі МВС і йому підпорядковується;

· 

основними завданнями Департаменту

є, в тому числі, реєстрація та облік фізичних осіб за місцем

проживання/перебування, а тому суд вважає, що позов підлягає до

задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 158-159,

169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.71, 157,163 ЖК

Української РСР, Законом України "Про міліцію" №

565-ХІІ від 20.12.1990 року із змінами і доповненнями, Положенням про Державний

департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів

України «Про утворення Державного

департаменту у справах громадянства, імміграції та

3

реєстрації фізичних осіб» № 844 від

14.06.2002 року із змінами і доповненнями,

суд,-

в и рішив:

Позов задоволити повністю.

ВизнатиОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим будинкомАДРЕСА_1 Черкаської області.

Зобов "язати групу у справах громадянства і міграції реєстрації

фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2 та

Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, яка

повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії

рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем ОСОБА_1. протягом 10 днів з дня проголошення рішення до

апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження до

апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний

суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в

апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано.