Ухвала

від 11.06.2015 по справі 6/138-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2015 р. Справа № 6/138-09

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінАлко''

про стягнення 267047,77 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г. М.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.06.2009 р. у справі № 6/138-09 позов задоволено в сумі 267 046,87 грн., вирішено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінАлко" на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" 232 696,07 грн. основного боргу по кредиту, 26 383,48 грн. відсотків по кредиту, 6424,26 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1543,06 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 2670,47 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.07.2009 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

20.04.2015 р. ТОВ “Брокінвестгруп” подало до господарського суду Вінницької області заяву № 141 від 17.04.15 р. про заміну сторони у справі на стадії виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 22.04.2015р. призначено заяву ТОВ “Брокінвестгруп” заяву № 141 від 17.04.15 р. про заміну сторони у справі на стадії виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду в судовому засіданні на 17.04.15р.

Заява мотивована тим, що 13 грудня 2013 р. між АКБ "Східно-Європейський банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" укладений Договір № 32-Л про передавання в управління непроданих активів.

24.12.2013 р. між сторонами Договору підписані Акт приимання-передавання в управління непроданих активів та Акт приимання-передавання кредитів, наданих АКБ "СЄБ" юридичним і фізичним особам, в тому числі і ТОВ "ВінАлко".

П. "б" ст. 24 зазначеного Договору передбачає право процесуального правонаступництва ТОВ "Брокінвестгруп" в справах однією із сторін яких є Установник управління - ВАТ АКБ "Східно-Європейський банк".

Ст. 25 ГПК України визначає, що суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначає, що ТОВ "Брокінвестгруп" має бути залучено до участі у справі на стадії виконавчого провадження в якості правонаступника ВАТ АКБ "Східно-Європейський банк" по даній справі.

Відповідно до Договору № 32-Л від 13.12.2013 р. ТОВ "Брокінвестгруп" в даний час здійснює роботу по стягненню заборгованості по кредитних договорах юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, укладених з АКБ "Східно-Європейський банк". Стягнуті кошти накопичуються на спеціальному рахунку, відкритому в Національному Банку України, для відшкодування заборгованості кредиторам АКБ "Східно-Європейськийи банк"; відповідно до Реєстру вимог кредиторів, затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Тобто, ТОВ "Брокінвестгруп" проводить роботу загальнодержавного рівня.

Станом на 17.05.2015 р. Наказ Господарського суду Вінницької області від 07.07.2009 р. по справі № 6/138-09 не виконаний.

Зазначений Наказ 11.11.2011 р. для примусового виконання направлений до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Після підписання Договору № 32-Л та прийняття від АКБ "Східно-Європейський банк" кредитних справ боржників ТОВ "Брокінвестгруп" детальна інформація по виконанню зазначеного Наказу не була відома, тому 02.03.2015 р. до Ленінського ВДВС направлений запит про надання інформації про хід виконання Наказу.

15.04.2015 р. від Ленінського ВДВС отримана відповідь, згідно якої стало відомо, що Наказ Господарського суду Вінницької області від 07.07.2009 р. по справі № 6/138-09 в примусовому порядку не виконався. На підставі Постанови від 11.12.2012 р. по ВП № 29988187 Наказ відправлений на адресу Вінницької філії АКБ "Східно-Європейський банк", але кореспонденція була повернута поштою з відміткою, що адресат вибув. І таким чином судовий Наказ по справі № 6/138-09 без виконання зберігався у Ленінському відділі ДВС Вінницького МУЮ.

ТОВ "Брокінвестгруп" вважає, що строк для пред'явлення Наказу по справі № 6/138-09 пропущений з поважних причин, за обставинами, які незалежні від нього. Тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу для виконання повинен бути поновлений.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши заяву і додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що подана заява про заміну сторони у справі на стадії виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що стягувач припустився порушення строку, протягом якого наказ у даній справі міг бути пред'явлений до виконання, з причин, які від нього не залежали.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк для пред'явлення наказу до виконання по справі № 6/138-09 підлягає відновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 8, ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 53, 86, 87, 115, 119 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

           1. Заяву ТОВ “Брокінвестгруп” № 141 від 17.04.15 р. про заміну сторони у справі на стадії виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні із виконання наказу господарського суду Вінницької області від 07.07.2009р. у справі № 6/138-09 Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" (проспект Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 33403299) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Брокінвестгруп” (40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14, ідентифікаційний код 36708096).

3. Відновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Вінницької області від 07.07.2009р. по справі № 6/138-09.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

                                         Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 33 )

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 8)

4 - ТОВ «Брокінвестгруп» (40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14)