Ухвала

від 10.06.2015 по справі 904/2836/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/2836/15

Суддя Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про відстрочку виконання рішення суду

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ", м. Дніпропетровськ до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ про стягнення 226404грн.34коп.

Представники:

Від позивача: Бірюков С.В., договір №07/15-ЮО від 20.03.2015р.

Лапшин О.М., керівник

Від відповідача: Гарбузенко О.В., дов. №777 від 20.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Промтехуслуги" звернулось до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором підряду в розмірі 172250грн.40коп., пені в розмірі 24672грн.87коп., суми 3% річних в розмірі 2297грн.91коп. та суми інфляційної складової в розмірі 27183грн.16коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №108-14-Р від 07.08.2014р. в частині розрахунків за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Промтехуслуги" до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення суми основного боргу за договором підряду в розмірі 172250грн.40коп., пені в розмірі 40335грн.05коп., суми 3% річних в розмірі 2297грн.91коп. та суми інфляційної складової в розмірі 72316грн.52коп. було задоволено частково.

29.05.2015р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 20.05.2015р. по справі №904/2836/15 строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р. заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. по справі №904/2836/15 було прийнято судом до розгляду та призначене судове засідання на 10.06.2015р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступні обставини. Заборгованість відповідача перед позивачем утворилася внаслідок фінансово-економічної кризи, нестабільного бюджетного фінансування та затримок у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури.

Постачання теплової енергії споживачам здійснюється за встановленими законом тарифами, які не містять повного відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Крім того, станом на 27.05.2015р. відповідач має кредиторську заборгованість перед споживачами на суму 284063142,53грн.

Внаслідок несвоєчасного фінансування витрат Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" з бюджетів всіх рівнів, підприємство повинне нести витрати, які спричиняють зменшення його майна.

Станом на дату подання заяви, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. На підтвердження цього заявник надає бухгалтерську довідку станом на 31.01.2015р.

На підставі вищевикладеного відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду від 20.05.2015р. по справі №904/2836/15 строком на 6 місяців.

Позивач, зі свого боку, надав заперечення №б/н від 08.06.2015р. на заяву про відстрочення виконання рішення суду, у якому зазначає наступне.

Викладені у заяві про відстрочення виконання рішення суду обставини не є конкретними та не містять реальної інформації щодо наявності у відповідача можливості проведення оплат для погашення заборгованості. На теперішній час відсутня інформація, яким чином відстрочка виконання рішення суду на 6 місяців надасть можливість виконати рішення суду.

Крім того, позивач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що пов'язано саме з діями відповідача. З метою укладення умов договору підряду №108-14-Р від 07.08.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційним підприємством "Промтехуслуги" було укладено договір з банком №015/305653/176778 від 01.11.2013р. про надання овердрафту, за кошти якого товариство розраховувало придбати матеріали для виконання робіт, розраховуючи на належне виконання відповідачем умов договору. Наявність кредиту веде до постійних витрат на його обслуговування й сплату процентів, що призводить до великих матеріальних витрат.

Для виконання умов договору були задіяні робітники, яким Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Промтехуслуги" забов`язане виплачувати заробітну платню та сплачувати відповідні податки, невиконання цих забов`язань призводить до великих штрафних санкцій з боку державних органів.

Враховуючи викладене, на думку позивача, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 20.05.2015р. по справі №904/2836/15 строком на 6 місяців буде необґрунтованим наданням переваг одній з осіб у забов`язаннях та призведе до реальних витрат іншої сторони.

Разом з тим, позивач зазначив, що він не буди заперечувати проти розстрочення виконання рішення суду від 20.05.2015р. по справі №904/2836/15.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. по справі №904/2836/15 з наступних підстав.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення суду.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили.

Як зазначалося раніше, 29.05.2015р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 20.05.2015р. по справі №904/2836/15. Вказане рішення набрало законної сили 05.06.2015р.

Таким чином, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 20.05.2015р. по справі №904/2836/15 до набрання цим рішенням законної сили.

Оскільки відповідачем не було дотримано вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. по справі №904/2836/15.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. по справі №904/2836/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова