Ухвала

від 11.06.2015 по справі 5/318-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 5/318-09

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши скаргу № 15-2691 від 30.04.2015 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на бездіяльність державного виконавця по справі № 5/318-09 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми, про стягнення 196 964 грн. 77 коп.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): Фанта Т.О., довіреність № 15-10055 від 31.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: Забара Ю.М., довіреність б/н від 18.02.2015 року.

За участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору : 30.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулося до господарського суду зі скаргою № 15-2691 від 30.04.2015 року на бездіяльність державного виконавця, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Забари Ю.М, щодо не направлення до ПАТ «Сумихімпром» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.02.2015 року по виконавчому провадженні № 45371048 та наказу від 12.02.2010 року № 5/318-09 про примусове виконання рішення незаконною та зобов'язати державного виконавця вжити заходів, щодо направлення оригіналу наказу від 12.02.2010 року № 5/318-09 про примусове виконання рішення стягувачу для повторного пред'явлення.

22.05.2015 року від представника скаржника надійшла заява № 15-3000 від 20.05.2015 року, в якій просить суд прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» від скарги на бездіяльність державного виконавця № 15-2691 від 30.04.2015 року, оскільки 14.05.2015 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції нарочно віддав представнику Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві № 45371048 від 19.02.2015 року та оригінал наказу про примусове виконання рішення від 12.02.2010 року № 5/318-09.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

Розглянувши матеріали скарги, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника скаржника, суд встановив наступне:

Враховуючи подану представником скаржника заяву № 15-3000 від 20.05.2015 року про відмову від скарги, суд вважає за доцільне, на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по скарзі № 15-2691 від 30.04.2015 року у справі № 5/318-09 припинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від скарги № 15-2691 від 30.04.2015 року у справі № 5/318-09 .

2. Припинити провадження по скарзі № 15-2691 від 30.04.2015 року у справі № 5/318-09 на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА