Ухвала

від 08.09.2010 по справі 47/217-10 (н.р. 29/336-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 47/217-10 (н.р. 29/336-09)

вх. № 7177/5-47 (н.р. 5854/5-29

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_1 довіреність №25 від 17.08.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Д-Д", м. Харків

до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача : Інспекція державного будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 липня 2009 року (суддя Тихий П.В.) позов Приватного підприємства "Д-Д" задоволено повністю. Визнано за Приватним підприємством "Д-Д" (код ЄДРПОУ 33605855) право власності на будівлю гаражу з підсобними приміщеннями загальною площею 265,9м.кв., розташованого на території сел. Комунар, Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Інспекція державного будівельного контролю у Харківській області не погодившись з вищевказаним рішенням господарського суду Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 липня 2010 року касаційну скаргу Інспекції державного будівельного контролю у Харківській області задоволено частково. Рішення від 29 липня 2009 року господарського суду Харківської області у справі №29/336-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2010 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "08" вересня 2010 р. о 10:00 та залучено до розгляду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача : Інспекцію державного будівельного контролю у Харківській області.

Представник позивача у судове засідання 08 вересня 2010 року не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання 08 вересня 2010 року не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Присутній представник третьої особи ніяких письмових пояснень не надав.

Приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 09 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача : документальне підтвердження чи була відведена позивачу земельна ділянка для будівництва нового об"єкту, чи він будувався належно оформленим дозволом, або затвердженим проектом; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень.

третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/217-10