Ухвала

від 08.09.2010 по справі 47/218-10 (н.р. 35/325-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 47/218-10 (н.р. 35/325-08)

вх. № 7183/5-47 (н.р. 6138/5-35)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФВН", м. Харків

до Дергачівської міської ради, м. Дергачи

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарского суду Харківської області у справі №35/325-08 (суддя Швед Е.Ю.) від 21 серпня 2008 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФВН" задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на самовільно реконструйовану під торгівельні, складські та виробничі приміщення нежитлову будівлю (колишній корпус №3 літ. «Д-4 Д*1», який складав 52/100 частини комплексу загальною площею 25011,45 кв.м. у м. Дергачі по вул. Петровського, буд. 163), загальною площею 13824,2 кв.м., розташовану у м. Дергачі, вул. Петровського, 163-г.

Не погоджуючись з винесеним у справі рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2010 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 21 серпня 2008 року у справі № 35/325-08 –без змін.

Не погоджуючись з винесеним у справі рішенням, заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням в інтересах держави в особі Дергачівської міської ради.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 липня 2010 року касаційне подання заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міської ради задоволено частково.           Рішення Господарського суду Харківської області від 21 серпня 2008 року у справі № 35/325-08 скасовано. Матеріали справи скерувані для нового розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2010 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "08" вересня 2010 р. о 10:15.

Представник позивача у судове засідання 08 вересня 2010 року не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання 08 вересня 2010 року не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 09 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу – докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу – відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/218-10