Рішення

від 11.06.2015 по справі 920/701/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.2015 Справа № 920/701/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Мітіній Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/701/15:

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНГОЛОГІЇ КЛІМАТУ», м. Київ;

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумлегтех», м. Суми;

про стягнення 54634 грн 40 коп

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 54634 грн. 40 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № КП 217 від 28.09.2012 року, а також судові витрати у розмірі 1827 грн. 00 коп.

26.05.2015 року представник позивача подав оригінал опису вкладення у цінний лист на ім'я відповідача, оригінал фіскального чеку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

28 вересня 2012 року між Приватним підприємством «ННР» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумлегтех» (відповідач) було укладено договір купівлі – продажу, відповідно до умов якого продавець передав, а відповідач прийняв та зобов'язався оплатити товар, перелік якого визначається у відповідних видаткових накладних.

Факт приймання – передачі товару від продавця до відповідача підтверджується видатковими накладними, а саме: № РН – 0000588 від 05.10.2012 року, № РН – 0000626 від 11.10.2012 року, № РН – 0000627 від 11.10.2012 року, № РН – 0000746 від 25.10.2012 року, № РН – 0001213 від 18.12.2012 року, № РН – 0001043 від 03.12.2012 року, № РН – 0001129 від 10.12.2012 року, - на загальну суму 295203 грн 61 коп.

На умовах договору відповідачем було здійснено часткове повернення товару на суму 132973 грн 78 коп.

Відповідачем також було здійснено часткову оплату поставленого товару на загальну суму 103405 грн 89 коп.

20 жовтня 2013 року продавцем та відповідачем за договором купівлі – продажу було підписано Додаток до договору - «Протокол погодження нової ціни» від 22.10.2013 року, у відповідності до якого сторони дійшли згоди про проведення переоцінки товару вказаного у додатку, в результаті чого загальна вартість поставленого товару зменшилась на 4189 грн 54 коп.

01.07.2014 року між Приватним підприємством «ННР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ КЛІМАТУ» (позивач) було укладено договір уступки вимоги (цесії) № П – 2, відповідно до умов якого Приватне підприємство «ННР» передав позивачу, а позивач прийняв право вимоги і став кредитором за договором купівлі – продажу з відповідачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 договору цесії позивач одержав право від боржника належного виконання своїх зобов'язань за договором купівлі – продажу, а саме: належного виконання оплати вартості поставленого, але не оплаченого за договором купівлі – продажу товару на загальну суму 54634 грн 40 коп.

Позивач, відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України належним чином повідомив відповідача про уступку права вимоги Приватним підприємством «ННР» Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ КЛІМАТУ» та надіслав претензію № 372 від 05.09.2014 року про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасну оплату за договором купівлі – продажу, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 54634 грн 40 коп.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором купівлі - продажу № КП 217 від 28.09.2012 року у сумі 54634 грн 40 коп, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві за рахунок відповідача 1827 грн 00 коп судового збору відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумлегтех» (40022, м. Суми, вул. Газети Правди, 9 код 21119449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ КЛІМАТУ» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7 літ. А, корп. 2, код 38216953) 54634 грн 40 коп заборгованості за договором купівлі – продажу № КП 217 від 28.09.2012 року, а також 1827 грн 00 коп судового збору.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.06.2015 року.

Суддя                                                   І.В. Зайцева