Рішення

від 02.06.2015 по справі 925/540/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Справа № 925/540/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Тихенко Л.М. за довіреністю, Свистуна В.М. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Піраміда-Агро" до фермерського господарства "Деметра" про стягнення 14621,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 14621,56 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань по договору поставки №13/49 від 17.05.2013, з яких 2732, 73 грн. пені, 2144,96 грн. 10% річних та 9743,87 грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за умовами укладеного 17.05.2013. між приватним підприємством "Піраміда-Агро" (позивач) та фермерським господарством "Деметра" (відповідач) договору поставки № 13/49, відповідач належним чином не виконав свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив

Відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

17.05.2013 між приватним підприємством "Піраміда-Агро" (позивач) та фермерським господарством "Деметра" (відповідач), був укладений договір поставки № 13/49.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язався передати відповідачу у власність товар, відповідно до специфікацій, що є невід'ємною частиною цього договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити такий товар, виходячи із умов даного договору.

Згідно п. 2.1. договору, асортимент, ціна, вартість та кількість товару визначаються специфікаціями, які складаються на кожну окрему поставку та є невід'ємними частинами даного договору.

У відповідності до п. З.1. договору - відповідач сплачує позивачу кошти за цим договором в розмірі та в строки, передбачені специфікацією на кожну окрему поставку.

Відповідно до специфікації №1 від 17.03.2013 відповідач сплачує позивачу 100 % від суми, що складає 45736,32 грн. до 27.09.2013.

Відповідно до специфікації №2 від 17.03.2013 відповідач сплачує позивачу 100 % від суми, що складає 56702,40 грн. до 01.10.2013.

На виконання умов договору позивач в травні - липні 2013 року здійснив поставку товарів на адресу відповідача, а саме: 31 травня 2013 року на загальну суму 45736,32 грн.; 31 липня 2013 року на загальну суму 56702,40 грн., що підтверджується наступними документами: видатковою накладною №ПА-0000155 від 31.05.2013 на загальну суму 45736,32 грн.; видатковою накладною №ПА-0000199 від 31.07.2013 на загальну суму 56702,40 грн.; товарно-транспортною накладною від 31.07.2013 на загальну суму 56702,40 грн.; товарно-транспортною накладною №ПА-0000155 від 31.05.2013 на загальну суму 45736,32 грн.

Таким чином ПП «Піраміда-Агро» поставило для ФГ «Деметра» товарів на загальну суму 102438,72 грн., за які відповідач повинний був розрахуватися до 01 жовтня 2013 року.

Свої обов'язки за договором відповідач виконав не в повному обсязі, а саме за отриманий товар не здійснив оплату до 27.09.2013 в сумі 45736,32 грн. та до 01.10.2013 в сумі 56702,40 грн.

У відповідності до п. 7.2.1 договору за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на той період).

Відповідно до п. 7.2.2 договору за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10% річних від простроченої суми (у відповідності ст. 625 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 7.4 договору за грубе порушення умов договору або невиконання його умов, як-то порушення строків виконання зобов'язання відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 10 % від вартості товарів, по яких допущено прострочення виконання.

Згідно до п. 7.6. договору, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, сторони домовилися про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним договором здійснюється без обмеження строку.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки №13/49 від 17.05.2013. Даний договір, виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 102438,72 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару на умовах договору.

Однак відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав.

У відповідності до п.п. 7.2.1., 7.2.2., 7.4. договору, ст. ст. 549, 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 2732, 73 грн. пені, 2144,96 грн. 10% річних та 9743,87 грн. штрафу. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявлених сумах.

Суд відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені, оскільки п. 7.5. договору передбачено, що відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України, сторони домовилися про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Деметра", 19830, Черкаська область, Драбівський район, с. Золотоноша, код ЄДРПОУ 32883449 на користь приватного підприємства "Піраміда-Агро", 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 268/2, оф. 13, код ЄДРПОУ 34924277 - 2732, 73 грн. пені, 2144,96 грн. 10% річних, 9743,87 грн. штрафу та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.06.2015р.

СУДДЯ К.І.Довгань