Ухвала

від 11.02.2011 по справі 30/340 "б"

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"11" лютого 2011 р. Справа №30/340 "Б"

Суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу боржника сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "27" травня 2002 р. у справі №30/340 "Б"

за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємство Акціонерне товариство "Украгробізнес"

до боржника ОСОБА_2 відкрите акціонерне товариство "Топорівське"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області №30/340 "Б" від 27.05.2002 року затверджено мирову угоду, укладену 04.03.2003 року між кредиторами та боржником СВАТ "Топорівське" щодо розстрочки боргів.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області, боржник ОСОБА_2 відкрите акціонерне товариство "Топорівське" оскаржив її до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана боржником протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, тобто - до 02.06.2002 р. в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 04.02.2010 р. - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Житомирської області на апеляційній скарзі. Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що справа постійно розглядається в суді і тому, у скаржника не було можливості раніше подати апеляційну скаргу.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Доказів пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин апелянтом суду не надано.

Окрім того, ухвала господарського суду Житомирської області №30/340 "Б" від 27.05.2002 року вже переглядалась в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у поновленні строку.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

3. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 7 аркушах.

4. Матеріали справи №30/340 "Б" направити в господарський суд Житомирської області.

Суддя Демидюк О.О.