Ухвала
від 25.05.2015 по справі 814/3857/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Київ № К/800/23022/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держсанепідслужби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Біологічні технології» до Головного управління Держсанепідслужби у Миколаївській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держсанепідслужби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Біологічні технології» до Головного управління Держсанепідслужби у Миколаївській області про визнання дій протиправними.

Об'єднати дану касаційну скаргу в одне провадження з касаційною скаргою Головного управління Держсанепідслужби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Біологічні технології» до Головного управління Держсанепідслужби у Миколаївській області про визнання дій протиправними присвоївши їм спільний номер К/800/22353/15.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення25.05.2015
Оприлюднено15.06.2015
Номер документу44832623
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/3857/14

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 03.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 09.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 09.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 03.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 27.01.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 25.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні