Ухвала

від 09.06.2015 по справі 814/4558/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/21792/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 р.

у справі № 814/4558/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сауз-Сервіс

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Сауз-Сервіс звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 17.10.2013 р.: №0001882202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 69 596,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 34 798,00 грн.; №0001892202, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 99 781,00 грн.; №0001902202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 146 633,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 36 658,25 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 р., позов задоволено, визнано протиправними тьа скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 17.10.2013 р. №0001882202, №0001892202 та №0001902202.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 р., яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано скаржником 05.05.2015 р., однак відповідач не мав змоги у встановлені строки оскаржити рішення суду апеляційної інстанції, що підтверджується поданим до Миколаївського окружного адміністративного суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 05.05.2015 р. та довідкою Одеського апеляційного адміністративного суду про припинення відправлення поштової кореспонденції від 03.06.2014 р., однак жодних обґрунтувань та доказів неможливості отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій з моменту отримання вказаної вище довідки, а саме з 03.06.2014 р. заявником суду касаційної інстанції не надано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні обґрунтування та докази, а також будь-які інші фактичні дані, що засвідчили б неможливість звернення податкового органу до Миколаївського окружного адміністративного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи у період з 03.06.2014 р. по 05.05.2015 р., з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 р. (22.05.2015 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102914768427), 03.06.2015 р. Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надіслано засобами поштового зв'язку клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, однак належних доказів та обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій не надано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова