Ухвала
від 17.10.2014 по справі 177/2982/14-ц
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2982/14-ц

Провадження № 2/177/1241/14

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про здійснення розрахунку при звільнені та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 16.10.2014 року та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» на його користь заборгованість по заробітній платі, яка належить йому при звільнені в розмірі 7 000,00 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені за період з 01.02.2014 року по 16.10.2014 року у розмірі 33 093,66 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про здійснення розрахунку при звільнені та стягнення середнього заробітку.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 годин 24.10.2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 24.10.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Г. Строгова

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.10.2014
Оприлюднено17.06.2015
Номер документу44835574
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/2982/14-ц

Рішення від 12.06.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 17.10.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 15.05.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 22.12.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 19.11.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні