Рішення

від 13.06.2015 по справі 904/3557/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.15р. Справа № 904/3557/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА ПРАЙМ",м.Дніпропетровськ

про стягнення 115 906,63 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Бурганова С.В., довіреність №227 від 17.01.2015р.

від відповідача: Гребенюк А.Ю., довіреність б/н від 02.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна Прайм" про стягнення 115 906,63 грн., з яких: 98 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 238,46 грн. - заборгованість по процентам, 1 668,17 грн. - пеня по процентам.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 01-1754/Т, в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ним.

Ухвалою суду від 24.04.215р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 18.05.2015р.

18.05.2015р. відповідач подав до суду заперечення на позов, вказав, що позов не визнає, оскільки 12.05.2014р. між позивачем та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір застави майнових прав за № 01-1745/Т/1. Виконання кредитного договору було забезпечено договором банківського вкладу "Універсальний" В02-10520/Т/615929 від 12.05.2014р. На теперішній час кошти за депозитним договором відповідач не отримав, у зв'язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі.

18.05.2015р. в засіданні оголошено перерву до 08.06.2015р.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" (заставодержатель, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Весна Прайм" (позикодавець) було укладено кредитний договір № 01-1745/Т (далі - договір).

Банк на умовах цього договору, надає позичальнику кредит в сумі 98 000,00 грн. (далі за текстом - кредит), а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних, та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Кінцевий строк повернення повної симу кредиту 14 травня 2015р. (п. 1.3. договору).

В якості забезпечення позичальником виконання свої зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, неустойки та інших платежів , передбачених цим договором, а також відшкодування інших втрат, пов'язаних із здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги, банк укладає такі договори та угоди: одночасно з укладенням цього договору - договір застави майнових прав № 01-1745/Т/1, за яким ОСОБА_3 надає в заставу банку грошові кошти, розміщенні на депозитному рахунку згідно договору банківського вкладу "Універсальний" В02-10520/Т/615929 від 12.05.2014р. (п. 2.1.1 договору).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено нарахування та остаточно при повному погашенні кредиту (в. тому числі достроково, відповідно до п. 8.2. договору) на рахунок НОМЕР_1, відкритий в ПАТ "АктаБанк" код банку 307394 ЄДРПОУ позичальника. У випадку, якщо 10 число є неробочим, небанківським днем України, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів у перший наступний (робочий) банківський день (п. 3.5. договору).

При порушенні позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого в п. 1.3.цього договору, нарахування процентів здійснюється з розрахунку 40% річних на суму простроченої заборгованості, з першого дня строку погашення кредиту по день, що передує дню усунення вказаного порушення. Під усуненням порушення розуміється погашення кредиту або його відповідної частки та приведення заборгованості за кредитом у відповідність до графіку погашення кредиту, встановленого п. 1.3. цього договору (п. 3.7. договору).

Позичальник зобов'язується погасити не пізніше кінцевого строку повернення повної суми кредиту, зазначеного в п. 1.3., заборгованість за кредитом у повному обсязі. (п. 6.4. договору).

За порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених зокрема п.п. 1.3.,1.4., 3.5.,6.4. цього договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання щодо платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за час виникнення заборгованості, за строк прострочення виконання зобов'язання, на суму невиконаного зобов'язання. День усунення порушення не включається в строк, за який нараховується пеня (п. 9.2. договору).

Цей договір набирає чинності з дня його укладення та діє до остаточного виконання сторонами зобов'язань відповідно до умов цього договору (п. 12.2. договору).

Позивач просить стягнути з відповідача 115 906,63 грн., з яких: 98 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 238,46 грн. - заборгованість по процентам, 1 668,17 грн. - пеня по процентам.

18.05.2015р. відповідач подав до суду заперечення на позов, вказав, що позов не визнає, оскільки 12.05.2014р. між позивачем та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір застави майнових прав за № 01-1745/Т/1. Виконання кредитного договору було забезпечено договором банківського вкладу "Універсальний" В02-10520/Т/615929 від 12.05.2014р. На теперішній час кошти за депозитним договором відповідач не отримав, у зв'язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі.

Відповідач безпосередньо в судовому засіданні та у поданому запереченні підтвердив факт отримання кредитних кошів у розмірі 98 000,00 грн.; контрозрахуку відсотків та пені не подавав, щодо нарахованої суми у судовому засіданні не заперечував, вказав, що вважає, що в даному випадку відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог.

Однак п.4 ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється: зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Крім того, належить звернути увагу, що п.2.1 договору застави майнових прав за № 01-1745/Т/1 від 12.05.2014р. передбачено право заставодержателя (а не обов'язок) звернути стягнення на заставлене право (а саме: право вимоги на отримання грошових коштів по договору банківського вкладу "Універсальний" В02-10520/Т/615929 від 12.05.2014р., укладеному між заставодавцем (ОСОБА_3) та заставодержателем (ПАТ «Акта банк») - вартість предмету застави складає 100 100,00грн.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

15.01.2015р. Постановою Правління Національного банку України №19 постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «Актабанк» (а.с18).

Рішенням №6 від 16.01.2015р. Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Актабанк" з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання з 16.01.2015р. (а.с.19).

Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. (ч.1,2,5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Таким чином, законом передбачена можливість звернутись до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою щодо повернення грошових коштів за депозитним договором.

Доказів сплати заборгованості у розмірі 115 906,63 грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене, враховуючи, що має місце прострочення виконання зобов'язання, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 115 906,63 грн., з яких: 98 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 238,46 грн. - заборгованість по процентам, 1 668,17 грн. - пеня по процентам.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету в розмірі 2 318,13 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна Прайм" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Легінградська, буд. 68, ідентифікаційний код 33238422) на користь Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) заборгованість у розмірі 115 906,63 грн. , з яких: 98 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 238,46 грн. - заборгованість по процентам, 1 668,17 грн. - пеня по процентам, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна Прайм" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Легінградська, буд. 68, ідентифікаційний код 33238422) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок №31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір у розмірі 2 318,13 грн. , про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.06.2015

Суддя І.В. Мілєва