Ухвала

від 08.06.2015 по справі 760/6159/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження № 1-кп/760/529/15

Справа № 760/6159/15 -к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності

у зв`язку із закінченням строків давності

04 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції Кримінального кодексу від 01.10.2007 року), у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090004289 від 22 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва 27 березня 2015 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції Кримінального кодексу від 01.10.2007 року), у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090004289 від 22 травня 2014 року.

Згідно даного клопотання ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документу, на початку липня 2008 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні ТОВ «Каріо ЛТД» (м. Київ, вул. Іскрівська 1/7), вступила в змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, та попросила невстановлену особу допомогти їй підробити довідку про доходи на власне ім`я із завищеною сумою заробітку з метою подальшого її використання в банківській установі для одержання кредитних коштів.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на підробку довідки про доходи, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений час підробила довідку про доходи, використавши при цьому прізвище ОСОБА_4 , вказавши у довідці недостовірну інформацію, а саме щодо завищеного отримання грошових коштів в ТОВ «Каріо ЛТД» (ЄДРПОУ 21451451) за період з січня по червень 2008 року, яку в подальшому у невстановлений час передала ОСОБА_4 для подальшого використання з метою незаконного отримання кредитних коштів у банківських установах.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у співучасті, в формі пособництва, у підробці документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, 30.07.2008 року в денний час ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ПАТ «Родовід Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пітерська 14, з метою укладання кредитного договору № Ск-091-004994/7-2008, між Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», в особі економіста Солом`янського відділення № 1 ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності, та ОСОБА_4 , надала відомості для заповнення Анкети-Заяви на отримання кредиту, у т.ч. про місце роботи та дохід.

При цьому ОСОБА_4 , використала завідомо підроблену довідку про доходи ТОВ «Каріо ЛТД» (ЄДРПОУ 21451451), про те, що вона дійсно працює на посаді старшого продавця відділу товариства та отримує там заробітну плату з січня 2008 по червень 2008 року в сумі 16000 грн., що не відповідає її дійсній сумі доходів.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 надала старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 згоду про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому прокурор просить відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту п.2 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинувачену, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Кримінального кодексу від 01.10.2007 року) та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції Кримінального кодексу від 01.10.2007 року) на підставі п.2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090004289 від 22 травня 2014 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції Кримінального кодексу від 01.10.2007 року) закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1