Постанова
від 22.09.2011 по справі 3-2592/11
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-2592/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Державної інспекції праці Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; фізичної особи - підприємця; за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 встановлено такі порушення законодавства про працю: в порушення вимог ст.83 КЗпП України звільненим працівникам не донарахована грошова компенсація за не використані ними дні щорічної відпустки; в порушення ст.116 КЗпП України не забезпечено при звільненні працівників виплату всіх сум в день звільнення.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що одразу після перевірки усі порушення виправлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом та актом перевірки від 06.09.2011 року, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, оскільки порушення на момент розгляду справи усунуто, що підтверджується наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні платіжними відомостями, враховуючи, що діяння ОСОБА_1 не містять великої суспільної небезпеки, не завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, тобто дане діяння є малозначним, тому суддя прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 41 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено17.06.2015
Номер документу44843867
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2592/11

Постанова від 05.12.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Пустовойт Т. В.

Постанова від 19.04.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С.П. С. П.

Постанова від 05.08.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н. М.

Постанова від 18.08.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Стребков Ю. О.

Постанова від 21.10.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Івасівка А. П.

Постанова від 14.12.2011

Адмінправопорушення

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Філатов К. Б.

Постанова від 14.06.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Соснівський районний суд м.Черкас

Чепурний В. П.

Постанова від 22.09.2011

Адмінправопорушення

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

Постанова від 15.06.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні