Ухвала

від 29.05.2015 по справі 359/4165/15-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-н/359/391/2015

Справа№359/4165/15-ц

Ухвала

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Чирка С.С., перевіривши заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС БОРИСПІЛЬ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

встановив:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС БОРИСПІЛЬ», звернулося до суду з вказаною заявою, якою простить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 7979 гривень 77 копійок.

Встановлено, що вимога об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС БОРИСПІЛЬ», передбачена п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України. Заява про видачу судового наказу підсудна Бориспільському міськрайонному суду, що вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві на запит суду. Її форма та зміст відповідають вимогам ст.98 цього Кодексу.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення відсутні.

З огляду на це наказне провадження належить відкрити.

Керуючись п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.1 ст.96, ч.7 ст.100, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС БОРИСПІЛЬ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Ухвала судді з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.С. Чирка