Ухвала

від 13.05.2015 по справі 822/3747/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/3747/14

У Х В А Л А

13 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши у письмовому провадженні заяву Фермерського господарства "Борщуна" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 року до суду надійшла заява Фермерського господарства "Борщуна" про відстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №822/3747/14.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, надіслав суду клопотання в якому заяву про відстрочення виконання судового рішення підтримав, справи просив слухати за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання в якому проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що воно необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву фермерського господарства "Борщуна", суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року позов управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі задоволено.

Постановлено стягнути з фермерського господарства "Борщуна" на користь управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 в розмірі 887 грн. 66 коп. за липень 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року постанову у цій справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У заяві, поданій до суду, зазначається про те, що обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення є наявність адміністративного спору ( справа №822/1241/15), в межах якого вирішується питання про правомірність рішення про призначення пільгової пенсії, та до вирішення якої виконати постанову суду у цій справі, на думку заявника, неможливо.

Суд не погоджується з доводами заявника, оскільки виходячи зі змісту норм КАС України, які встановлюють порядок відстрочення виконання судового рішення, існування іншого спору за участі сторін, не може вважатись обставиною, що ускладнює виконання рішення суду.

У той же час заявником не надані докази, які підтверджують об'єктивну неможливість виконання судового рішення, такі як відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Оскільки згідно з нормами КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, які пов'язані з об'єктивною неможливістю виконання рішення боржником у встановлені законом строки, клопотання Фермерського господарства "Борщуна" не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Фермерського господарства "Борщуна" про відстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року по справі 822/3747/14 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/Г.В. Лабань "Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань