Ухвала

від 04.07.2014 по справі 2-а-7451/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-7451/10/2270

У Х В А Л А

04 липня 2014 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Старокостянтинівського районного споживчого товариства про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Старокостянтинівського районного споживчого товариства про стягнення штрафних санкцій.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Представник Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). КАС України не визначає наслідків подання клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає необхідним за аналогією керуватись положеннями ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/О.К. Ковальчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук