Ухвала

від 11.06.2015 по справі 904/4147/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4147/15 За позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-КР", м. Запоріжжя

Третя особа: Криворізька південна ОДПІ Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 72 796,93 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (позивач) звернулась з позовом до ТОВ «Метан-КР» (відповідач) про стягнення 72 796, 93 грн. заборгованості з орендної плати за землю за період 01.01.14р. по 08.07.14р. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача господарського зобов'язання, встановленого умовами договору оренди земельної ділянки від 05.06.09р.

ТОВ «Метан-КР» ( відповідач) відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив.

Криворізька південна ОДПІ головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (третя особа) витребуваних судом письмових пояснень щодо позовові не надала, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечили.

У судове засідання 11.05.15р. сторони та третя особа явку повноважних представників не забезпечили та витребуваних судом документів не надали; а 09.06.15р. від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку із зайнятістю його представника (а.с.35-36).

Як було встановлено під час розгляду справи , ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.14р. у справах №К/800/66540/14, К/800/66551/14 відкрите касаційне провадження за касаційними скаргами КП «Криворіжтепломережа», КП «Швидкісний трамвай» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. ( якою було надано роз'яснення стосовно строків дії відповідних рішень Криворізької міськради про вартість земельних ділянок у м. Кривому Розі ,на яких ґрунтується розрахунок розміру орендної плати за користування земельними ділянками ); витребувано з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справу №2а-423/10/0408; зупинено виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. до закінчення касаційного провадження у справі №2а-423/10/9498.

Тобто під час розгляду вищезазначених касаційних скарг №К/800/66540/14 К/800/66551/ Вищий адміністративний суд України буде вирішувати ті питання, без врахування яких не може бути розглянуто справу №904/4147/15, оскільки під час касаційного розгляду справи будуть вирішуватися питання щодо термінів дії вищезазначених рішень Криворізької міськради.

Відповідно ж до приписів ст.79 ГПК України: господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Враховуючи пов'язаність цих справ та неможливість прийняття обґрунтованого та законного рішення у справі №904/4147/15 до часу розгляду ВАСУ касаційних скарг КП «Криворіжтепломережа» та КП «Швидкісний трамвай» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/0408; господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/4147/15 до часу розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг КП «Криворіжтепломережа» та КП «Швидкісний трамвай» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/0408.

2. Зобов'язати сторін та третіх повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.