Рішення

від 02.06.2015 по справі 908/2226/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/68/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Справа № 908/2226/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОКАР» (вул.Котляревського, буд. 31, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 34941123),

до відповідача: Комунальна установа «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради» (вул. Леніна, буд. 43, смт. Андріївка, Бердянський район, Запорізька область, 71140, код ЄДРПОУ 01993049),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Кірчева Л.І. - дов. №15 від 06.05.2015;

від відповідача: Кас’янова А.О. - дов.№695 від 29.05.2015;

про: стягнення 140720,36грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКАР» про стягнення з комунальної установи «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради» 140720,36грн., які складаються з 79830,73 грн. основного боргу, 26619,71 грн. пені, 5342,13 грн. 3% річних та 28927,79 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою від 03.04.2015 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд справи відкладався.

07.05.2015 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суду стягнути 79830,73грн. основного боргу, 31212,71грн. пені, 5571,78грн. 3% річних та 37549,51грн. втрат від інфляції.

Збільшення позовних вимог відповідає порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) і прийняти судом до розгляду.

Позивач , наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому, причиною виникнення спору зазначає неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань за договором №7Р будівельного підряду від 01.08.2012 в частині оплати вартості виконаних робіт. Заборгованість відповідача складає 79830,73грн. Тривала затримка оплати слугувала підставою для нарахування сум пені, річних та втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач у відзивах на позов та на заяву про збільшення позовних вимог, позовні вимоги визнає частково, а саме суму 79830,73грн. заборгованості за виконані підрядні роботи. Стосовно заявлених до стягнення 31212,71грн. пені, 5571,78грн. 3% річних та 37549,51грн. втрат від інфляції - просить звільнити від оплати. В обґрунтування відповідача зазначає, що згідно Статуту комунальної установи «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради», лікарня є лікувально-профілактичною установою, яка заснована на базі майна спільної власності територіальної громади сіл, селища Бердянського району, підпорядковується Бердянській районній раді та утримується за рахунок коштів районного бюджету. Згідно п. 3.1. договору №7Р будівельного підряду від 01.08.2012 джерелом фінансування - є Державний бюджет. Відповідачем реєструвались в Бердянському відділі Державної казначейської служби України в Запорізькій області платіжні доручення №6 від 29.11.2012 на суму 30076,31грн. та №8 від 27.12.2012 на суму 49754,42грн., але оплата по даним платіжним дорученням не відбулася через відсутність фінансування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

01.08.2012 між комунальною установою «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради» (Замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОКАР» (Підрядником) укладено договір №7Р будівельного підряду (надалі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати власними та залученими силами й засобами, на свій ризик, за завданням і за рахунок Замовника роботи по об'єкту - «Капітальний ремонт приміщень будівлі хірургічного корпусу по вул. Леніна, буд. 43 в смт.Андріївна Комунальної установи «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради», а Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплати їх на умовах і у порідку, передбаченому Договором та у відповідності до проектно-кошторисної документації. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання, визначені кошторисною документацією.

Розділом 18 Договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії.

За своєю правовою природою, договір, укладений між сторонами є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з пунктами 2.1. - 2.2. Договору Підрядник починає виконувати роботи протягом 5 днів з дати отримання від Замовника зареєстрованої в інспекції ДАБК декларації про початок будівельних робіт отримання від замовника авансу визначеного пунктом 13.3. цього Договору. Строки виконання робіт визначаються календарним планом виконаних робіт, але в жодному разі не пізніше ніж до 31.12.2012.

Декларація про початок виконання будівельних робіт зареєстрована Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області від 11.07.2012 №ЗП 08312115984.

Відповідно до розділу 3 Договору та додаткової угоди від 27.12.2012 договірна ціна робіт складає 151313,73грн., в тому числі ПДВ - 25219,00грн., джерелом фінансування є Державний бюджет.

Умовами розділу 14 Договору визначений порядок приймання-передачі закінчених робіт, а саме: передача закінчених робіт оформляється актом виконаних робіт за формою КБ-2В. В разі якщо Замовник не має претензій щодо якості закінчених робіт, то підписує акт виконаних робіт на протязі 5-ти днів з дня його отримання від Підрядника. Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання-передачі закінчених робіт об'єкта будівництва, які виникли з вини Підрядника, повинні буди усунені протягом строків, визначених комісією, що приймає об'єкт.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 151313,73 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідками вартості виконаних будівельних робіт форми КБ - 3, зокрема:

- акт від 26.11.2012 за листопад 2012 року на суму 101559,31 грн.;

- акт №2 від 26.12.2012 за грудень 2012 року на суму 49754,42грн.;

Відповідно до п. 13.3. Договору, Замовник до початку виконання робіт має право перерахувати Підряднику аванс в розмірі 30% від ціни договору на придбання матеріалів.

Згідно пунктів 13.6. - 13.7. остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 3-х календарних днів після завершення робіт і підписання сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3. Бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються після отримання Замовником бюджетних призначень згідно ст.23 та ст. 49 Бюджетного кодексу України. Розрахунок за договором здійснюється на підставі п.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України при наявності бюджетних призначень. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за договором здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконання роботи.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором, щодо оплати наданих послуг виконані частково на суму 71483,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №U1144295 від 14.08.2012.

У зв'язку із зазначеним, на момент вирішення спору за позивачем рахується заборгованість в сумі 79830,73грн.

Вказану заборгованість відповідач визнає у повному обсязі, про що зазначено у двосторонньому акті змірки взаємних розрахунків сторін від 25.05.2015.

Умовами п. 16.1 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов за договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 28927,79 грн. втрат від інфляції за період з січня 2013 до березня 2015 та 3% річних за період з 15.12.2012 до 30.04.2015 в сумі 5571,78 грн.

Суми пені, 3% річних та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За порушення умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 31212,71 грн.

Між тим, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У Договорі, а саме у п.16.1., сторонами вказана загальна фраза «за невиконання або неналежне виконання умов за договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України». Мови про стягнення пені, а тим паче її розміру, у договорі не ведеться.

З огляду на викладене, між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру пені, оскільки ставка НБУ є величиною змінною, і в договорі необхідно зазначати, за який саме період вона береться.

Твердження відповідача, про те, що прострочення виконання зобов'язань за Договором виникло внаслідок відсутності фінансування з Державного бюджету судом до уваги не приймаються, оскільки за змістом частини другої статті 617 ЦК України, частини другої статті 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на відповідний рік, не виправдовує бездіяльність органу державної влади і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

До того ж відповідачем не надано доказів відсутності фінансування і спроби перерахувати позивачу заборгованості за виконані роботи.

Судові витрати віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунальної установи «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради» (вул. Леніна, буд. 43, смт. Андріївка, Бердянський район, Запорізька область, 71140, код ЄДРПОУ 01993049) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКАР» (вул.Котляревського, буд. 31, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 34941123) 79830 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 73коп. основного боргу за виконані будівельно-підрядні роботи, 5571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 78коп. річних, 37549 (тридцять сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 51коп. втрат від інфляції і 2459 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 04коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

В судовому засіданні 02.06.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 05.06.2015.

Суддя С.А. Гончаренко