Ухвала

від 09.06.2015 по справі 908/3126/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/96/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

09.06.2015 Справа № 908/3126/15

За позовом           Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; фактична адреса: вул. 40 років Радянської України, 60 «б», м. Запоріжжя, 69037)

          Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ” (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095)

До           Товариства з обмеженою відповідальністю „Адвідзор Групп” (вул. Карпенка – Карого, буд. 29, м. Запоріжжя, 69084)

                               Про стягнення 116 224 грн. 87 коп.

                                                                      Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача (Департаменту):           не з'явився

Від позивача («ОСНОВАНІЄ»): не з'явився

Від відповідача:           не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя та Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Адвідзор Групп” м. Запоріжжя, про стягнення 116 224 грн. 87 коп., суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в позовній заяві просять стягнути з відповідача, на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 82/10 від 30.03.2013 року, заборгованість з орендної плати у розмірі 116 224 грн. 87 коп.

Від позивачів до судового засідання надійшла заява ( вх. № 09-06/23201 від 21.05.2015 року), в якій вони просять суд відкласти розгляд справи на більш пізніший час з врахуванням графіку роботи МКП «ОСНОВАНІЄ», у зв'язку з находженням відповідального представника у тарифній відпустці з 3.06.2015р. по 09.06.2015р. включно.

Заява позивачів приймається судом, але не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним: по-перше, позивачі є юридичними особами та чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи; по-друге, неявка представника не є підставою для ненадання витребуваних судом документів; по-третє, позивачі затягують розгляд справи даними заявами, хоча повинні бути зацікавленими у якнайшвидшему розгляді справи, оскільки саме вони подають позов до суду.

Суд вказує на обов'язковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Про розгляд справи № 908/3126/15 в судовому засіданні 09.06.2015р. позивачі та відповідач повідомлені ухвалою суду від 13.05.2015р. Вказана ухвала була направлена сторонам 14.05.2015р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/9215.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 20551230 від 13.05.2015 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Адвізор-Групп” знаходиться за адресою: вул. Карпенка-Карого, буд. 29, м. Запоріжжя, 69084.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 13.05.2015 року була направлена відповідачу саме за цією адресою.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На день розгляду справи поштове відділення не повернуло суду примірник ухвали від 13.05.2015 року, яка направлялася на адресу відповідачу.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали відповідачу по справі.

Позивачі та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явилися, відповідач проти позову не заперечив.

Суд звертає увагу сторін на те, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання.

Суд нагадує сторонам, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Сторони зловживають наданими їм правами.

У зв'язку з неявкою сторін, та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –                              

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 24.06.2015р. об 12 год. 00 хв.

Зобов'язати КОЖНОГО З ПОЗИВАЧІВ у строк до 15.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 13.05.2015р.; а також надати суду докази сплати відповідачем орендної плати за червень 2014 року у сумі 7 000 грн. (платіжне поручення, банківську виписку, тощо); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів – надати до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 15.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 13.05.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 09.06.2015р. та не надання витребуваних судом документів; надати суду докази сплати відповідачем орендної плати за червень 2014 року у сумі 7 000 грн. (платіжне поручення, банківську виписку, тощо); а також надати суду: оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут – у повному обсязі, з усіма замінами та доповненнями, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача – надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати суму нарахованої вам орендної плати за кожний місяць окремо, суму оплаченої вами орендної плати за кожний місяць окремо і суму неоплаченої вами орендної плати за кожний місяць окремо, з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, всі документи на підтвердження цих сум надати суду; представити суду договір оренди нежитлового приміщення № 82/10 від 30.03.2013 року (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками (№ № 1, 2, 3), доповненнями і всіма додатковими угодами (№ 1, 2, 3, 4), докази виконання вказаного договору сторонами (акти прийому-передачі приміщення із зазначенням дати їх підписання, рахунки на оплату орендної плати та докази дати їх отримання, докази оплати (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), та ін.); документально підтвердити розмір орендної плати за кожний спірний місяць; докази розірвання спірного договору; докази дати повернення вами орендованого майна позивачам; рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1374/15-г та докази дати набрання вказаним рішення законної сили (наказ); докази сплати вами орендної плати за кожний спірний місяць (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; претензія позивачів на спірну суму та докази її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачам, у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачами в сумі 116 224 грн. 87 коп.; провести звірку розрахунків з позивачами по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

           Суддя Л.С. Місюра