Рішення

від 10.06.2015 по справі 910/722/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015Справа №910/722/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текора»

до «Текофуд» товариство з обмеженою відповідальністю (Tecofood Sp. z o.o.)

про стягнення 186 566,00 Євро, що еквівалентно 3 465 715,69 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ушаков О.В. - представник за довіреністю від 18.12.14

від відповідача: не з'явилися

В судовому засіданні 10.06.2015, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора" про стягнення з "Текофуд" товариство з обмеженою відповідальністю (Tecofood Sp. z o.o.) заборгованості у контрактом розмірі 186 566,00 Євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено контракт поставки № 210514 від 21.05.2014 р. на підставі якого позивач зобов'язався поставляти товар відповідно до інвойсів відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та вчасно оплатити. За доводами позивача, ТОВ "Текора" на виконання умов контракту окремими партіями поставило відповідачу товар (заморожені ягоди ожини, полуниці, малини та чорниці) на загальну суму 1 638 086,25 Євро. Проте, відповідач в порушення умов договору отриманий товар не оплатив, у зв'язку з чим виник борг у розмірі 17 701,71 дол. США, який позивач просить стягнути з від відповідача в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/722/15-г, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.05.2015 та зупинено провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 79 , ст. 125 ГПК України. На підставі ст. 125 ГПК України, Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах 1993 року було направлено копію позовної заяви та копію ухвали суду від 20.01.15 відповідачу через Головне управління юстиції у м. Києві для надсилання безпосередньо до відповідного окружного суду республіки Польща.

Ухвалою суду від 27.05.2015 в порядку ст. 79 ГПК України було поновлення провадження у справі.

Позивач на виконання вимог ухвали суду через загальний відділ діловодства 27.05.2015 подав клопотання про долучення документів.

У судове засідання 27.06.2015 з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

У судовому засіданні 27.06.2015 оголошувалась перерва до 10.06.2015 у зв'язка з не отримання повідомлення від Головного управління юстиції у м. Києві.

У судовому засіданні 10.06.2015 представник позивача позов підтримав.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника.

Головним управлінням юстиції у м. Києві направлено на адресу суду повідомлення про вручення судових документів.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За висновками суду, незважаючи на те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

21 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Текора» (надалі - позивач, продавець) та «Текофуд» товариство з обмеженою відповідальністю (Tecofood Sp. z o.o.) (надалі - відповідача, покупець) було укладено контакт № 210514 (надалі - контракт).

Відповідно до п.1.1. контракту продавець зобов'язався передавати у власність покупцю належний продавцю товар, відповідно до інвойсів до даного договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і повністю оплатити його на умовах, передбачених даним контрактом.

Згідно з п.2.1. контракту загальна кількість товару визначається згідно інвойсів до даного контракту.

Якість товару повинна відповідати внутрішнім технічним умовам виробника ТУ У 15.3-35910616-001:2012 (п. 2.2. контракту).

Відповідно до п.3.1. контракту загальна сума даного контракту складає 2 000 000,00 Євро. Валюта контракту - Євро.

У п. 3.2. контракту визначено, що ціна товару зазначається в інвойсах та включає в себе вартість упаковки, маркування та митного оформлення на території України.

Умови поставки визначаються згідно інвойсів до даного контракту ( п.5.1. контракту).

Відповідно до п.5.3. контракту вантажоодержувачем по даному контракту може бути третя сторона. Вантажоодержувач та адреса доставки визначаються окремо по кожній окремій поставці та зазначаються в інвойсах до даного контракту.

Згідно з п. 5.4. контракту поставка товару за даним контрактом здійснюється в період з 01.06.2014 року по 01.06.2015 року. Строк поставки окремої партії товару складає не більше 10 календарних днів з дати виставлення інвойсу.

Продавець надає наступні документи при відвантаженні товару: інвойс, експортну декларацію ЕХ та СMR (п. 5.5. контракту).

Відповідно до п. 6.1. контракту платежі за даним контрактом за кожну окрему партію товару здійснюються покупцем на підставі інвойсів протягом 30 календарних днів с дати оформлення продавцем експортної декларації ЕХ та міжнародної товарно-транспортної накладної CMR по кожній партії товару.

За доводами позивача, ТОВ «Текора» на виконання умов контракту окремими партіями поставило відповідачу товар (заморожені ягоди ожини, полуниці, малини та чорниці) на загальну суму 1 638 086,25 Євро, що підтверджується інвойсами, міжнародними товарно-транспортними накладними та експортними деклараціями, долучених до матеріалів позовної заяви.

Відповідачем було частково оплачено отриманий товар, а тому борг станом момент подання позову до суду становить 186 566,00 Євро, зокрема, не оплаченими є наступні інвойси за поставлені партії товару:

Інвойс №131 від 27.10.2014 року на суму 30 000,00 євро;

Інвойс №132 від 27.10.2014 року на суму 30 000,00 євро;

Інвойс №133 від 11.11.2014 року на суму 30 591,00 євро;

Інвойс №134 від 21.11.2014 року на суму 16 505,00 євро;

Інвойс №135 від 21.11.2014 року на суму 36 000,00 євро;

Інвойс №136 від 21.11.2014 року на суму 43 470,00 євро.

З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням здійснити оплату заборгованості за поставлені партії товару. Відповідачем було надіслано лист від 29.12.2014 р. в якому останній визнав борг та повідомив про неможливість погасити заборгованість через складність її реалізації.

У п. 9.2. контракту сторони передбачили, що якщо сторони не зможуть прийти до згоди шляхом проведення переговорів,. То даний спір підлягає розгляду в господарському суді м. Києва у відповідності з діючим законодавством України.

Отже, враховуючи, що відповідачем борг не було погашено, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 186 566,00 Євро, що за курсом НБУ станом на 16.01.2015 еквівалентно 3 465 715,69 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами контракт за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 6.1. контракту платежі за даним контрактом за кожну окрему партію товару здійснюються покупцем на підставі інвойсів протягом 30 календарних днів с дати оформлення продавцем експортної декларації ЕХ та міжнародної товарно-транспортної накладної CMR по кожній партії товару.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму1 638 086,25 Євро, що підтверджується інвойсами, міжнародними товарно-транспортними накладними та експортними деклараціями, а саме:

- Інвойсом №98 від 06.06.2014 року на суму 19 406,25 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія LF №034447 від 10.06.2014 року на суму 19 406,25 євро та експортною декларацією №204020000/2014/007171 на суму 19 406,25 євро;

- Інвойсом №99 від 01.07.2014 року на суму 57 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №339954 від 02.07.2014 року на суму 57 000,00 євро та Експортною декларацією №204020000/2014/008540 на суму 57 000,00 євро;

- Інвойсом №100 від 01.07.2014 року на суму 57 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №071510 від 03.07.3014 року на суму 57 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/008675 на суму 57 000,00 євро;

- Інвойсом №101 від 15.07.2014 року на суму 57 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія Nr №46082 від 15.07.2014 року на суму 57 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/009376 на суму 57 000,00 євро;

- Інвойсом №102 від 16.07.2014 року на суму 61 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія LF №019566 від 17.07.2014 року на суму 61 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/009493 на суму 61 000,00 євро;

- Інвойсом №103 від 23.07.2014 року на суму 59 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія Nr №45980 від 23.07.2014 року на суму 59 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/009914 на суму 59 000,00 євро;

- Інвойсом №104 від 29.07.2014 року на суму 58 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія Nr №59453 від 01.08.2014 року на суму 58 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/010498 на суму 58 000,00 євро;

- Інвойсом №105 від 04.08.2014 року на суму 61 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною від 05.08.2014 року на суму 61 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/010759 на суму 61 000,00 євро;

- Інвойсом №106 від 06.08.2014 року на суму 36 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №193154 від 07.08.2014 на суму 36 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/010897 на суму 36 000,00 євро;

- Інвойсом №107 від 12.08.2014 року на суму 58 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія Nr №55129 від 15.08.2014 року на суму 58 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/011455 на суму 58 000,00 євро;

- Інвойсом №108 від 12.08.2014 року на суму 34 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною від 15.08.2014 року на суму 34 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/011458 на суму 34 000,00 євро;

- Інвойсом №109 від 19.08.2014 року на суму 58 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія Nr №59589 від 20.08.2014 року на суму 58 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/011733 на суму 58 000,00 євро;

- Інвойсом №110 від 19.08.2014 року на суму 5 300,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія Nr №46336 від 23.08.2014 року на суму 5 300,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/011966 на суму 5 300,00 євро;

- Інвойсом №111 від 25.08.2014 року на суму 34 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною від 26.08.2014 року на суму 34 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/012028 на суму 34 000,00 євро;

- Інвойсом №112 від 27.08.2014 року на суму 59 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №378083 від 29.08.2014 року на суму 59 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/012347 на суму 59 000,00 євро;

- Інвойсом №113 від 29.08.2014 року на суму 58 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №544473 від 01.09.2014 року на суму 58 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/012446 на суму 58 000,00 євро;

- Інвойсом №114 від 01.09.2014 року на суму 45 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною від 01.09.2014 року на суму 45 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/012447 на суму 45 000,00 євро;

- Інвойсом №115 від 01.09.2014 року на суму 58 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №544483 від 03.09.2014 року на суму 58 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/012614 на суму 58 000,00 євро;

- Інвойсом №116 від 01.09.2014 року на суму 58 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №104777 від 04.09.2014 року на суму 58 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/012700 на суму 58 000,00 євро;

- Інвойсом №117 від 02.09.2014 року на суму 23 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія Nr №59191 від 04.09.2014 року на суму 23 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/012704 на суму 23 000,00 євро;

- Інвойсом №118 від 08.09.2014 року на суму 44 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною від 08.09.2014 року на суму 44 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/012849 на суму 44 000,00 євро;

- Інвойсом №119 від 08.09.2014 року на суму 57 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №529043 від 10.09.2014 року на суму 57 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/013004 на суму 57 000,00 євро;

- Інвойсом №120 від 08.09.2014 року на суму 57 000,00 євро; міжнародною товарно- ранспортною накладною від 10.09.2014 року на суму 57 000,00 євро та експортною ;екларацією №204020000/2014/013000 на суму 57 000,00 євро;

- Інвойсом №121 від 15.09.2014 року на суму 44 000,00 євро; міжнародною товарно- гранспортною накладною від 15.09.2014 року на суму 44 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/013228 на суму 44 000,00 євро;

- Інвойсом №122 від 16.09.2014 року на суму 42 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною від 18.09.2014 року на суму 42 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/013485 на суму 42 000,00 євро;

- Інвойсом №123 від 02.10.2014 року на суму 37 550,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною №0004827 від 02.10.2014 року на суму 37 550,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/014459 на суму 37 550,00 євро;

- Інвойсом №124 від 13.10.2014 року на суму 32 434,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія Nr №59073 від 15.10.2014 року на суму 32 434,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/015307 на суму 32 434,00 євро;

- Інвойсом №125 від 14.10.2014 року на суму 43 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія Nr №51560 від 14.10.2014 року на суму 43 000,00 євро та експортною декларацією №20402.0000/2014/015186 на суму 43 000,00 євро;

- Інвойсом №126 від 14.10.2014 року на суму 30 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №544477 від 14.10.2014 року на суму 30 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/015188 на суму 30 000,00 євро;

- Інвойсом №127 від 15.10.2014 року на суму 20 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №529035 від 15.10.2014 року на суму 20 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/015304 на суму 20 000,00 євро;

- Інвойсом №128 від 22.10.2014 року на суму 20 380,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №104773 від 22.10.2014 року на суму 20 380,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/015702 на суму 20 380,00 євро;

- Інвойсом №129 від 22.10.2014 року на суму 38 450,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною від 22.10.2014 року на суму 38 450,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/015695 на суму 38 450,00 євро;

- Інвойсом №130 від 22.10.2014 року на суму 30 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія Nr №55120 від 23.10.2014 року на суму 30 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/015788 на суму 30 000,00 євро;

- Інвойсом №131 від 27.10.2014 року на суму 30 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №544479 від 27.10.2014 року на суму 30 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/015991 на суму 30 000,00 євро;

- Інвойсом №132 від 27.10.2014 року на суму 30 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №544489 від 27.10.2014 року на суму ЗО 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/015992 на суму 30 000,00 євро;

- Інвойсом №133 від 11.11.2014 року на суму 30 591,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №523934 від 12.11.2014 року на суму 30 591,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/016951 на суму 30 591,00 євро;

- Інвойсом №134 від 21.11.2014 року на суму 16 505,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №529009 від 26.11.2014 року на суму 16 505,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/017809 на суму 16 505,00 євро;

- Інвойсом №135 від 21.11.2014 року на суму 36 000,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною серія А №529193 від 26.11.2014 року на суму 36 000,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/017797 на суму 36 000,00 євро;

- Інвойсом №136 від 21.11.2014 року на суму 43 470,00 євро; міжнародною товарно- транспортною накладною від 24.11.2014 року на суму 43 470,00 євро та експортною декларацією №204020000/2014/017633 на суму 43 470,00 євро.

Відповідачем було оплачено товар на суму загальну суму 1 451 520,25 Євро грн, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, а відтак борг становить на момент розгляду справи по суті 186 566,00 Євро, зокрема, не оплаченими є наступні інвойси за поставлені партії товару:

- Інвойс №131 від 27.10.2014 року на суму 30 000,00 євро;

- Інвойс №132 від 27.10.2014 року на суму 30 000,00 євро;

- Інвойс №133 від 11.11.2014 року на суму 30 591,00 євро;

- Інвойс №134 від 21.11.2014 року на суму 16 505,00 євро;

- Інвойс №135 від 21.11.2014 року на суму 36 000,00 євро;

- Інвойс №136 від 21.11.2014 року на суму 43 470,00 євро.

Відповідно до ст.ст. 525 , 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України , договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи п. 6.1. договору виконання грошового зобов'язання відповідача по сплаті за отриманий товар за договором на момент розгляду справи настав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був поставлений товар, що підтверджується інвойсами, міжнародними товарно-транспортними накладними та експортними деклараціями, копії яких містяться в матеріалах справи. Проте відповідач, в порушення дійсних домовленостей, не розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим його заборгованість складає на момент вирішення спору 186 566,00 Євро.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар підтверджується матеріалами справи, а також беручи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення основної заборгованості за контрактом № 210514 від 21.05.2014 р. в розмірі 186 566,00 Євро.

Відповідно до пункту 3.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та п. 4. ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позову.

При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій проводилися чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.

У разі подання позову про стягнення суми боргу в національній валюті України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається національній валюті України за офіційним курсом, визначеним НБУ на день подання позову.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Текора» дотримуючись вимог чинного законодавства, вірно встановлено фактичний розмір заборгованості 3 465 715,69 грн. з урахуванням офіційного курсу валют, встановленим НБУ на дату подання позовної заяви (16.01.2015 р.).

Судовий збір позивача у розмірі 4411,27 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з «Текофуд» товариство з обмеженою відповідальністю (Tecofood Sp. z o.o.) (00-203 Варшава, вул.. Боніфратерська, 17, Бізнес Центр Регус, реєстраційний номер 146567050, податковий номер 5252549455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текора» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72, ідентифікаційний код 35910616) заборгованість у розмірі 186 566 (сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят шість) Євро 00 центів, що у гривневому еквіваленті становить 3 465 715 (мільйони чотириста шістдесят п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн 69 коп, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 69 314 (шістдесят дев'ять тисяч триста чотирнадцять) грн 31 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.06.2015 р.

Суддя Пукшин Л.Г.