Рішення

від 02.06.2015 по справі 911/1514/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1514/15

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ",

01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кутузова, буд. 18/7, к. 414

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА СОЛАР",

95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4

про стягнення 2 542 123,68 грн.

за участю представників:

позивача - Кебус М.В. (довіреність від 21.04.2015 № 129);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА СОЛАР" (далі - відповідач) про стягнення 2 542 123,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором на обслуговування та експлуатацію від 03.09.2012 № 1-ОМ.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам та забезпечено розгляд, зокрема, господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим - господарським судом Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.04.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9974/15 від 28.04.2015) позивачем подано до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2015.

У судове засідання 30.04.2015 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.04.2015 не виконав, розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12472/15 від 27.05.2015) позивачем подано додаткові докази.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10523/15 від 06.05.2015) відповідачем подано відзив на позовну заяву, де відповідач визнає суму боргу у розмірі 2 542 123,68 грн. у повному обсязі.

Оскільки заяву про визнання відповідачем позову підписано уповноваженою особою - директором Коваленко Р.В. (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.04.2015 №20421989) та, з огляду на матеріали справи, зважаючи на частину 6 статті 22, частину 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання відповідачем позову прийнято господарським судом.

У судове засідання 02.06.2015 представник відповідача не з'явився, представник позивача з'явився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.06.2015 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ" (далі - інвестор 1) та Компанією АСТ Актив Солар Трейдінг ЛТД (далі - інвестор 2) укладено договір про спільну діяльність від 07.12.2011 № JV-OM-1 (далі - Договір 1), відповідно до умов якого, учасники зобов'язуються об'єднати свої внески та спільно діяти без створення юридичної особи з метою отримання прибутку на умовах, визначених цим договором. Кожний учасник докладає усіх розумних комерційних зусиль для досягнення цілей спільної діяльності, які полягають, але не обмежуються у наступному: організовувати надання послуг щодо обслуговування електростанцій на території України; здійснення іншої спільної діяльності; розробити та дотримуватись оптимальних методичних, технологічних та організаційних рішень, але не повинен заважати або вчиняти інші дії, які б могли зашкодити або унеможливити досягненню цілями спільної діяльності (пункт 2.1. Договору 1).

Відповідно до пункту 6.1. Договору 1, ведення спільних справ учасників спільної діяльності здійснюється оператором. Оператором за цим Договором є інвестор 1.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ" в особі керівника спільної діяльності (далі - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА СОЛАР" (далі - власник) укладено договір на обслуговування та експлуатацію від 03.09.2012 № 1-ОМ (далі - Договір 2), відповідно до умов якого, підрядник надає послуги з експлуатації та технічного обслуговування станції та інших робіт відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі 2, включаючи без обмежень всі послуги, що необхідні для виконання вимог доступності, нормального зносу, придатності до експлуатації та ремонтних робіт для забезпечення правильної експлуатації з метою досягнення максимального обсягу виробництва електроенергії станцією в короткостроковій та довгостроковій перспективі та включаючи надання всіх звітів щодо роботи станції та діяльності з обслуговування та експлуатації (пункт 2.1.1. Договору 2).

Згідно з пунктом 3.1.7. Договору 2, ціна технічного обслуговування відповідно до Договору становить еквівалент 629 316,84 євро. Виходячи зі ставки ПДВ станом на дату укладання Договору, ПДВ становить еквівалент 125 863,37 євро, а ціна технічного обслуговування разом з ПДВ становить еквівалент 755 180,21 євро. Ціна технічного обслуговування підлягає сплаті в національній валюті України щомісячно, починаючи з дати підписання сторонами акту приймання-передачі, в наступному порядку: 50% місячної суми ціни технічного обслуговування підлягає сплаті в якості авансового платежу до 15 числа відповідного місяця; решта 50% місячної суми ціни технічного обслуговування підлягає сплаті до 5 числа наступного місяця. Курс євро до національної валюти України, встановлений Національним банком України, за яким мають відбуватись розрахунки сум, що підлягають сплаті за відповідний місяць, визначається станом на 1 число такого календарного місяця та зазначається в рахунку підрядника.

Первинний строк дії Договору починається з дати підписання сторонами Договору та закічується 31.12.2021 або у будь-яку більш ранню дату, передбачену Договором або законодавством.

01.12.2012 між сторонами Договору 2 підписано акт прийому-передачі станції.

На виконання умов Договору 2, оператором спільної діяльності, за період з квітня 2014 року до липня 2014 року, надано послуги на суму 4 012 741,05 грн., а відповідачем вказані послуги прийнято, що підтверджується актами надання послуг від 30.04.2014 № 116 на суму 941 234,74 грн., від 31.05.2014 № 140 на суму 1 011 069,57 грн., від 30.06.2014 № 144 на суму 1 028 021,40 грн., від 31.07.2014 № 148 на суму 1 032 415,34 грн., що підписані представниками обох сторін на скріплені відбитками їх печаток.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ" в особі керівника спільної діяльності (далі - первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ" (далі - новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА СОЛАР" (далі - боржник) укладено договір про відступлення права вимоги від 22.12.2014 № 321/14 (далі - Договір відступлення), відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, що належить первісному кредитору відповідно до Договору на обслуговування та експлуатацію від 17.12.2012 № 1-ОМ, укладеного між первісним кредитором та божником (пункт 1.1. Договору відступлення).

Відповідно до пункту 1.2. Договору відступлення, новий кредитор набуває замість первісного кредитора право вимагати від боржника виконати обов'язок щодо оплати боргу за послуги, надані боржнику первісним кредитором за основним договором протягом квітня - липня 2014 року в сумі 2 542 123,68 грн., з урахуванням ПДВ.

На підтвердження наявності заборгованості, позивачем до матеріалів справи надано довідку Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» від 06.05.2015 № 222/5/50-7, в якому відкрито поточний рахунок позивача, що засвідчена підписом уповноваженої особи банку та скріплена відбитком його печатки, за весь період спірних правовідносин з відповідачем, відповідно до якої судом встановлено здійснення відповідачем часткової оплати за Договором у розмірі 1 470 617,37 грн.

Оскільки відповідач зобов'язання за Договором 2, у частині оплати вартості послуг, виконав частково, станом на дату подання позову до суду у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за Договором 2 у розмірі 2 542 123,68 грн. - різниця між вартістю наданих послуг та розміром часткової оплати.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін. Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вищевказані письмові докази, що наявні у матеріалах справи, положення Договору 2 та вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 2 542 123,68 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту Договору 2, останній за правовою природою є договором про надання послуг, за яким одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується факт надання послуг, докази повної оплати їх вартості відсутні.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, визнання позову відповідачем викладається в адресовані господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зважаючи на вказане, господарський суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, письмову заяву про визнання позову підписано уповноваженою особою відповідача, а, відтак, позовна вимога про стягнення боргу підлягає задоволенню повністю у розмірі 2 542 123,68 грн.

Відшкодування судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 50 842,47 грн., відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА СОЛАР" (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4, код ЄДРПОУ 37171676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ" (01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кутузова, буд. 18/7, к. 414, код ЄДРПОУ 37702760) 2 542 123 (два мільйони п'ятсот сорок дві тисячі сто двадцять три) грн. 68 коп. основної заборгованості та 50 842 (п'ятдесят тисяч вісімсот сорок дві) грн. 47 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 08.06.2015.

Суддя С.О. Саванчук