Ухвала

від 11.06.2015 по справі 918/370/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м.Рівне, вул. Набережна 26А

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 918/370/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Промбудмонтаж"

до відповідача: Представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 935 850 грн. 86 коп.

Представники:

Від позивача: Маштабрик С.С. (довіреність від 12 січня 2015 року);

Від відповідача: Тімуш А.Ю. (довіреність від 24 листопада 2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Промбудмонтаж" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А." про стягнення заборгованості в сумі 935 850 грн. 86 коп., з яких: 756 129,97 грн. сума основного боргу, 89 516,33 грн. пеня, 6 986,33 грн. 3% річних, 83 218,23 грн. інфляційні втрати.

19 травня 2015 року позивачем подано до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1 064 628,22 грн., з яких 756 129,97 грн. сума основного боргу, 9 782,98 грн. 3% річних, 298 715,27 грн. сума інфляційних втрат.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що заява про уточнення (збільшення) позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про відмову від позовних вимог в частині позову про стягнення 89 516,33 грн. пені.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Разом з тим, за змістом пункту 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи.

Слід зазначити, що зі змісту поданої позивачем заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог слідує, що позивач відмовився від позовних вимог в частині позову про стягнення пені в сумі 89 516,33 грн., вказані обставини представник позивача підтвердив в судовому засіданні.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно пункту 4.6. постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Враховуючи вищевказану норму ГПК та прийняття судом відмови від позову, в частині стягнення пені, провадження у справі, в цій частині підлягає припиненню. Провадження ж у справі, в частині стягнення решти суми позову підлягає подальшому розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/370/15 в частині позову про стягнення 89 516,33 грн. пені припинити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Качур А.М.