Ухвала

від 23.02.2011 по справі 1/53-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" лютого 2011 р.Справа № 1/53-2009 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за позовом Зборівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, вул. Тернопільська, 47, м. Зборів, Тернопільської області,47200.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Озернянської сільської ради, вул. Шевченка, 46,а, с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області,47264.

про скасування рішення Озерянської сільської ради та визнання права власності на нерухоме майно.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - начальник (наказ №7 від 10.03.2004).

Третьої особи: ОСОБА_3 - начальник відділу з питань управління (довіреність №07-1546 від 05.11.09р.);

ОСОБА_4 - начальник відділу юридичної та кадрової роботи (довіреність №07-395 від 18.03.10р.);

ОСОБА_5, консультант відділу юридичної та кадрової роботи (довіреність №07-1541 від 20.10.10).

Відповідача: ОСОБА_6, сільський Голова.

ОСОБА_7 (довіреність №без номера від 22.02.2011р.)

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

На підставі усного клопотання представника позивача за погодженням з представниками третьої особи, в судовому засіданні здійснювалась повна фіксація судового процесу технічними засобами (про що також через канцелярію суду подано заяву від 23.02.2011р. за підписом представника третьої особи ОСОБА_5).

Суть справи:

Зборівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна рада звернулась в господарський суд Тернопільської області із позовом до Озернянської сільської ради про:

- скасування рішення сесії Озерянської сільської ради від 05.03.2010р. за №1780;

- визнання за ОСОБА_1 обласною радою право власності на приміщення Озерянської дільниці ветеринарної медицини Зборівського району з надвірними будівлями за адресою: вул. Б.Хмельницького,71, с. Озерна, Зборівського району;

- зобов'язання Озерянську сільську раду видати свідоцтво на право власності за ОСОБА_1 обласною радою на будівлю Озерянської дільниці ветеринарної медицини Зборівського району по вул. Б. Хмельницького,71, с. Озерна, Зборівського району.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.12.2010р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 19.01.2011р. на 15год.00хв. Згідно ухвал господарського суду Тернопільської області від 19.01.2011р. та від 02.02.2011р. розгляд справи відкладено відповідно на 02.02.2011р. на 16год.00хв та на 23 лютого 2011 р. на 14год. 30хв.

Відповідач перед початком судового засідання, надав суду, представнику позивача та представникам третьої особи відзив (без номера та без дати) на позовну заяву з додатками згідно переліку, а саме: Довіреність; Розпорядження КМУ №699-р від 08.10.2004р.; Рішення №53 від 10.02.2011р.; Лист №02-115/7-8; Лист №08-477 від 17.04.2008р.

В судовому засіданні представник відповідача за погодженням сільського голови, заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи завіреної копії рішення №1822 від 20.06.2010р. як доповнення до відзиву. Суд додав зазначене рішення до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 за погодженням з представником позивача, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, а відтак і продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з тим, що відзив на позов був отриманий ними перед початком проведення судового засідання, тому не було можливості ознайомитись із наданим відзивом та підготувати свої заперечення.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо продовження строку розгляду справи заперечував, пояснивши, що для ознайомленням із поданим відзивом достатньо і 15-ти хвилин.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із закінченням терміну розгляду справи у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду у справі № 1/53-2009 від 23.02.2011р. строк вирішення спору продовжено до 10 березня 2011р .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, беручи до уваги клопотання представника позивача та представників третьої особи про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України на на 04 березня 2011р. на 14 год. 20 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №1/53-2009 до 10 березня 2011р.

2. Відкласти розгляд справи №1/53-2009 на 04 березня 2011 р. на 14 год. 20хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

3. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Ю.О. Чопко