Ухвала

від 04.06.2012 по справі 1/92/5022-1218/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" червня 2012 р.Справа № 1/92/5022-1218/2011 УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції, вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом

Позивач: Приватне мале підприємство "Альянс", вул. Опільського, 5/1, м. Тернопіль

Відповідач: Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область.

За участю представників:

Заявника ОСОБА_1 державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції: не з"явився

Стягувача (позивача): ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.03.2012р.

ОСОБА_3, доручення № 4107 від 06.06.2012р.

Боржника (відповідача): ОСОБА_4, довіреність № 18 від 10.05.2012р.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2011 р. у справі №1/92/5022-1218/2011 позовні вимоги Приватного малого підприємства "Альянс" задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, вул. Бродівська, 3 (ідентифікаційний код 00375071) на користь Приватного малого підприємства "Альянс", АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 21160825) - 154837(сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 04 коп. -основного боргу; 19881 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 55 коп. -пені, 3096 (три тисячі дев'яносто шість) грн. 74 коп. - 2% штрафу, 1778 (одну тисячу сімсот сімдесят вісім) грн. 15 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.11.2011р. видано відповідний наказ.

19.04.2012р. ОСОБА_1 державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 2728 від 12.04.2012р., в порядку ст. 25 Господарського кодексу України, про заміну боржника у виконавчому провадженні з ДП "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівського району на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Грінченка, 1, м. Київ, посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що ДП "Залозецький спиртовий завод" включено до переліку державних підприємств і об"єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики і підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та на підставі наказу № 543 від 06.09.2010р., затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України ДП "Залозецький спиртовий завод" реорганізовано шляхом приєднання до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", та п.1 вищезазначеного наказу створено на базі майна реорназізованого підприємства відокремлений підрозділ (філію) без права юридичної осби та ДП "Укрспирт" визначено правонаступником майнових обов"язків реорганізованого ДП "Залозецький спиртовий завод".

Ухвалою суду 28.04.2012р. було призначено судове засідання про розгляду вищезазначеної заяви на 18.05.2012р., яке відкладалося на 06.06.2012р. та на 04.07.2012р. для представлення додаткових документів.

Повноважний представник ОСОБА_1 державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився.

Присутні в судовому засіданні представники стягувача (позивача) підтримали подання ОСОБА_1 ДВС про заміну сторони повністю.

Представник Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод" в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з якого вбачається, що державне підприємство "Залозецький спиртовий завод" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Представник ДП "Укрспирт" в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, у відзиві на заяву ВДВС Зборівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1/92/5022-1218/2011 3 4-2/166 від 07.05.2012р. заперечує проти заміни відповідача по справі ДП "Залозецький спиртзавод" на ДП "Укрспирт" з огляду на наступне. На даний момент у відповідності до Постанови КМУ № 672 від 28.07.2010р."Про утворення Державного підприємства здійснюється реорганізація спиртової галузі шляхом приєднання державних підприємств та об"єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ДП "Укрспирт" та шляхом виділу майна і передача такого майна до ДП "Укрспирт". Звертає увагу на те, що у відповідності до ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття, в той час як Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про припинення юридичної особи Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", а лише є запис про те, що підприємство знаходиться в стадії припинення. В зв"язку з вищезазначеним просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження ДП "Залозецький спиртовий завод" на ДП "Укрспирт".

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі, заслухавши представників стягувача (позивача), відповідача (боржника), оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд відмовляє в задоволенні подання про заміну сторони в порядку ст.25 КПК України з наступних підстав:

На виконання наказу господарського суду від 02.11.2011р. по справі №1/92/5022-1218/2011, Приватне мале підприємство "Альянс", м. Тернопіль звернулося із заявою до ВДВС Зборівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження у відповідності до ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", на підставі чого заступником начальника відділу 29.11.2011р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з пропозицією до ДП "Залозецький спиртзавод" в добровільному порядку виконати наказ господарського суду щодо стягення з останнього 154837 грн. 04 коп. -основного боргу; 19881 грн. 55 коп. -пені, 3096 грн. 74 коп. - 2% штрафу, 1778 грн. 15 коп. державного мита та 236 грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ході виконавчого провадження по вищезазначеному наказу з"ясувалося, що у ДП "Залозецький спирьзавод" відсутні грошові кошти та будь-яке майно.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28.07.2010р. "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" здійснюється реорганізація спиртової галузі шляхом приєднання державних підприємств та об"єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ДП Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передача такого майна до "Укрспирт".

Відповідно до Наказу Міністерства Аграрної політики України № 593 від 27.09.2010р. ДП "Залозецький спиртзавод" реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" шляхом реорганізації державних підприємств та об"єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості і на базі майна ДП "Залозецький спиртзавод" створено відокремлений підрозділ (філію) без права юридичної особи.

У відповідності до вимог ст. 11 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб"єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов"язання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про ії припинення.

Також, у відповідності до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов"язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання,поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. У відповідності до ч.2 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред"явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення, або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зовнішніх зобов"язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів і боржників, включаючи зобов"язання, які оспорюються сторонами.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» .

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно зі ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 33, ч. 2 ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заявником в порушення приписів ч. 4 ст. 91, ч. 1 ст. 104, ст. ст. 106, 107 Цивільного кодексу України не було надано суду доказів про правонаступництво -перехід прав і обов'язків за зобов'язаннями від одного підприємства до іншого у випадку злиття, приєднання, перетворення, виділу, зокрема, передавального акту, розподільчого балансу, затверджених учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про її припинення, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами, а також доказів про здійснення запису в ЄДРПОУ про припинення юридичної особи -Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод".

Що стосується ОСОБА_3 приймання-передачі основних засобів від 10.01.2011р. та ОСОБА_3 № 3 приймання-передачі основних засобів від 20.01.2011р., на які посилається заявник, то такі є лише попередніми документами, на основі яких будуть складені передавальні акти, відповідно до п. 4 ст. 37 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» , передавальний акт або розподільчий баланс повинен бути затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи. Передавальний акт між ДП В«Залозецький спиртовий заводВ» та спиртової та лікеро-горілчаної промисловості В«УкрспиртВ» Міністерством аграрної політики, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.10 № 672 В«Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості В«УкрспиртВ» є органом управління державних підприємств спиртової галузі та продовольства України, не затверджувався.

З аналізу вищезаначених норм вбачається, що передача прав і обов"язків від однієї юридичної особи до іншої в процесі реорганізації повинна проходити шляхом передання всього свого майна, прав та обов"язків іншим юридичним особам -правонаступникам, тобто, закон вимагає складання актів ліквідаційного балансу, прередавального акту щодо прав та обов"язків, який затверджується і передається державному реєстратору для внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців комісією з реорганізації ДП "Залозецький спиртовий завод" .

Оскільки матеріалами справи та заявником зокрема не підтверджено факту припинення юридичної особі -боржника, господарський суд вважає заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції, вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1/92/5022-1218/2011 за позовом Приватного малого підприємства "Альянс", вул. Опільського, 5/1, м. Тернопіль до відповідача Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст 21,25,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції в задоволенні заяви № 2728 від 12.04.2012р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1/92/5022-1218/2011 в порядку ст.25 Господарського кодексу України щодо заміни Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бордівська,3, смт. Залізці Зборіського району, Тернопільської області на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, вул. Гагаріна,16.

2. Ухвалу направити: ОСОБА_1 державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції, м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 54; "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області; Приватного малого підприємства "Альянс", вул. Опільського, 5/1, м. Тернопіль та Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"; м. Бровари Київської області, вул. Гагаріна,16.

Текст ухвали виготовлений 06 липня 2012р.

Суддя Ю.О. Чопко