ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"30" серпня 2010 р. Справа № 47/246-10 (н.р. 45/374-09)
вх. № 7730/5-47 (н.р. 10091/5-45)
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.розглянувши матеріали справи по позовній заяві Акціонерного товариства закритого типу "Любава", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2009року (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задоволено у частині визнання за позивачем права власності на нежитлові будівлі складу "Д-1" загальною площею 316,1 м2; будівлю літ. "Е-2" побутові приміщення загальною площею 411,9 м2, а в решті позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України через ненадання позивачем витребуваних судом документів.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області не погодившись з вищевказаним рішенням господарського суду звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2010 року касаційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.09 у справі №45/374-09 скасовано, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. о 12:45.
Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи на боці відповідача, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію державного архітектурного будівельного контролю у Харківській області
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.
3. Зобов'язати сторони надати до суду:
Позивачу –докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.
3-й особі - письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог.
Відповідачу –відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №47/246-10
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2010 |
Оприлюднено | 19.06.2015 |
Номер документу | 44875791 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Светлічний Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні