Ухвала

від 09.06.2015 по справі 922/2367/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2367/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Юнісофт", м. Харків до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків про визнання права власності за участю представників:

позивача - Зінченко О.С.,дов.№ 223 від 13.05.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юнісофт", звернулось із позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" м. Харків в якій просить суд визнати за Приватним підприємством "Юнісофт" право власності на залізничну під*їзну колію довжиною 761,76 метрів , розташовану за адресою:м. Харків, вул. Морозова, буд.13-Б.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2015року порушено провадження у справі№922/2367/15, розгляд справи призначено на 14.05.2015року.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2015року , у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача , розгляд справи відкладено до 09.06.2015року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 25.06.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання 09.06.2016року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№23300 від 08.06.2015року) надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , вказує на те, що позивачем не надано доказів , що він здійснив будівництво цих колій, що саме позивач створив спірні колії, крім того позивач не надав доказів використання будівельних матеріалів, конструкцій, виробів, також не надав доказів отримання в користування земельної ділянки для здійснення будівництва колій, відповідних дозволів на таке будівництво.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, з метою належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи .

2.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 25.06.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2015 р. о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Зобов*язати позивача - надати докази набуття позивачем права власності на спірне майно, та яким саме чином відповідач не визнає, заперечує та/або оспорює право власності позивача на вказане майно, надати мотивоване нормативно-правове обґрунтування позову, з врахуванням вимог ст.392 ЦК України.

6.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

7. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

8. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи

Суддя О.О. Присяжнюк