Постанова

від 09.06.2015 по справі 910/8031/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Справа№ 910/8031/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

при секретарі: Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015р.

про стягнення з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. грошової винагороди та відшкодування витрат

у справі № 910/8031/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк

Аваль"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд"

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: Оборський Я.В. - дов. № 216/13-Н від 28.02.2013р.

від боржника: не з»явились

ліквідатор: Дорошенко Я.В. - посвід. № 1153 від 23.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2015р. у справі № 910/8031/13 затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1153 від 06.06.13, адреса для: 01033, м. Київ-33, а/с 113) за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" (ідентифікаційний код 31750955) у справі № 910/8031/13 на суму 37.186, 63 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; код ідентифікаційний код 14305909, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1153 від 06.06.13, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 10, оф. 1; ідентифікаційний код 2893203931, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) грошову винагороду та відшкодування витрат на суму 37.186, 63 грн. (тридцять сім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 63 коп. за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Автек-Фуд" (ідентифікаційний код 31750955) у справі № 910/8031/13 в період з 19.11.13 по 18.02.15 та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015р. у справі № 910/8031/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. у стягненні з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" було прийнято до провадження та призначено на 09.06.2015р.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 02.06.2015р. ліквідатором ТОВ «Автек-Фуд» Я.В. Дорошенко був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015р. у справі № 910/8031/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник заявника апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ліквідатор Дорошенко проти апеляційної скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.11.13 товариство з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 18.11.14 на 10:00 год. та відмовлено Голові комітету кредиторів боржника у призначенні ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

08.01.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з поточними вимогами до боржника на суму 5.116.929, 73 грн.

Ухвалою суду від 11.01.14 прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з поточними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" до розгляду, призначено її розгляд на 11.02.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. надати суду письмові пояснення по суті заявлених публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" поточних вимог.

31.01.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язати керівні органи банкрута та засновника в особі Пархоменка С.С. передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" арбітражному керуючому Дорошенку Я.В., про що винести ухвалу з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження".

07.02.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" надійшов поточний звіт по справі.

14.03.14 від ліквідатора надійшло повідомлення щодо розгляду поточних вимог ініціюючого кредитора.

14.03.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг.

24.03.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" надійшло клопотання про витребування інформації у Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" та Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Ухвалою суду від 25.03.14 визнано публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" на суму 5.116.929, 73 грн. вимог IV черги та затверджено реєстр поточних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" на суму 5.116.929, 73 грн.

Також, ухвалою господарського суду від 25.03.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. частково, зобов'язано керівні органи банкрута та засновника в особі Пархоменка Сергія Сергійовича передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. та відмолено ліквідатору боржника в частині видачі ухвали з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 25.03.14 клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. задоволено частково, затверджено оплату послуг ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора боржника про визначення джерелом оплати послуг та відшкодування витрат публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та про зобов'язати публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" щомісячно перераховувати оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про витребування інформації у Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" та Головного управління Міндоходів у місті Києві.

18.11.14 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури по справі № 910/8031/13 та повноваження ліквідатора боржника натри місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.14 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/8031/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 18.02.15, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

12.02.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/8031/13.

12.02.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

30.03.15 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

Як вбачається з наявних матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

В матеріалах справи міститься протокол № 6 засідання комітету кредиторів від 02.02.15, з якого вбачається, що кредиторами було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 37.186, 63 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку, що звіт арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/8031/13 підлягає затвердженню.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованості своєї апеляційної скарги, доказів на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2015р. у справі № 910/8031/13, а отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва у справі № 910/8031/13 від 21.04.2015р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 910/8031/13 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко