Ухвала

від 03.06.2015 по справі 816/4388/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            03 червня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/24344/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А, перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Харківського  апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 у справі № 816/4388/14 за позовом приватного підприємства «Техноком-сервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Харківського  апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 у справі № 816/4388/14 за позовом приватного підприємства «Техноком-сервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Харківського  апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 у справі № 816/4388/14. Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення. Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :           Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від              10 березня 2015 року та ухвалу Харківського  апеляційного адміністративного суду від           27 квітня 2015 у справі № 816/4388/14 за позовом приватного підприємства «Техноком-сервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.                      Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Веденяпін