Ухвала

від 10.06.2015 по справі 913/3174/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10 червня 2015 року Справа № 913/3174/13

Провадження № 4/913/3174/13

За заявою Приватного підприємства «Квант Універсал», с. Заайдарівка Новопсковський район Луганської області

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Приватного підприємства «Квант Універсал», с. Заайдарівка, Новопсковський район, Луганська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 124894 грн. 00 коп.

суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М.

секретар судового засідання Антонова І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - представник не прибув;

від відповідача (боржника) - представник не прибув;

від 3-ої особи - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2014 у справі № 913/3174/13 позовні вимоги Приватного підприємства «Квант Універсал» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 124894 грн. 00 коп., задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за виконані роботи в сумі 124 894 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового зборі в сумі 2497 грн. 88 коп.

На виконання зазначеного судового рішення позивачу видано наказ № 913/3174/13 від 27.01.2014, який було пред'явлено для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Позивач у справі - Приватне підприємство «Квант Універсал» 13.05.2015 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 9 від 05.05.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/3174/13 від 27.01.2014 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Заява обґрунтована фактом втрати зазначеного вище наказу.

Господарським судом Луганської області заява прийнята та призначена до розгляду на 10.06.2015 на 10-55 год.

Учасники судового процесу правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, викладені у заяві позивача доводи та надані докази, суд встановив такі обставини.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2014 у справі № 913/3174/13 видано судовий наказ № 913/3174/13 від 27.01.2014, який було пред'явлено позивачем для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (далі - ГУ ДКСУ), відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 45).

На письмову заяву позивача № 148 від 22.12.2014 (а.с. 11), щодо надання інформації про виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/3174/13 від 27.01.2014, ГУ ДКСУ листом № 15-04/454 від 24.12.2014 (а.с. 12) повідомило про втрату наказу на тимчасово непідконтрольній українській владі території, а саме у м. Луганську за адресою Головного управління (м. Луганськ, вул. Луначарського, 93).

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність її задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно зі ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Пунктом 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 45) передбачено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» накази та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року. Даний строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Наказ у даній справі був дійсний до пред'явлення до 26.01.2015, про що також вказано в самому наказі.

До виконання наказ суду позивачем пред'явлено у межах встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку.

Позивачем суду надано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 15-04/454 від 24.12.2014 про втрату наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що сплинув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Станом на дату звернення позивача до суду із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/3174/13 від 27.01.2014 строк для його повторного пред'явлення до виконання сплив.

Отже, позивач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу після спливу строку його пред'явлення до виконання.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Крім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.

З урахуванням викладених вище обставин справи, наданих доказів суд вважає причину пропуску позивачем строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/3174/13 від 27.01.2014 поважною, а вказаний строк таким, що підлягає поновленню.

Позивач довів факт втрати наказу доказами, визначеними ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Вимога позивача про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/3174/13 від 27.01.2014 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства «Квант Універсал» № 9 від 05.05.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/3174/13 від 27.01.2014 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Видати Приватному підприємству «Квант Універсал» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 913/3174/13 від 27.01.2014.

3. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/3174/13 від 27.01.2014 до виконання.

Суддя Г.М. Старкова