Ухвала

від 01.11.2012 по справі 14/264-04

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 14/264-04

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Саврій В.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Сисоєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.12 р. у справі № 14/264-04

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м. Сімферополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м. Сімферополь

до відповідачів: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України" Спецсервіс" в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м. Вінниця

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м. Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м. Вінниця

ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль", м. Київ

про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації частини будівлі

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м. Сімферополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м. Сімферополь

до відповідачів: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м. Вінниця

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В"

Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

від третьої особи 3- не з'явився

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Гудак А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів для розгляду справи № 14/264-04 у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Саврій В.А., Олексюк Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. у справі № 14/264-04 (головуючий суддя Нешик О.С., судді Стефанів Т.В., Мельник П.А.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації частини будівлі та задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", визнано прилюдні торги, проведені ДП МВС України "Спецсервіс" в особі Вінницької філії ДП МВС України "Спецсервіс" 28 травня 2004 року з реалізації частини будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2, оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 11 від 28.05.2004 року та актом про проведення прилюдних торгів від 22.08.2008 року, недійсними.

Скаржник - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль" в апеляційній скарзі просить прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. у справі № 14/264-04 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. "Про прийняття апеляційної скарги до провадження" було запропоновано позивачу, відповідачам та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та зобов'язано сторін і третіх осіб подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 29.10.2012 р.

Однак, ухвала суду сторонами та третіми особами не виконана.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не зв'явились.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів та не виконанням сторонами та третіми особами вимог ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" грудня 2012 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Позивачу, відповідачам та третім особам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Сторонам та третім особам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 03.12.2012 р.

4. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Судді Саврій В.А.

ОСОБА_1