Ухвала

від 26.02.2014 по справі 918/1892/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 918/1892/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Боровець І.В.;

відповідача - Юхневич А.В., Торош С.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Юхневич Алли Василівни на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.13 р. у справі № 918/1892/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс"

до Фізична особа-підприємець Юхневич Алла Василівна

про стягнення в сумі 22 318 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.12.2013 року у справі № 918/1892/13 позов ТзОВ "Добросвіт сервіс" до ФОП Юхневич Алли Василівни про стягнення в сумі 22 318, 88 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ФОП Юхневич Алли Василівни на користь ТзОВ "Добросвіт сервіс" - 922, 00 грн. заборгованості по орендній платі, 785, 84 грн. пені та 19 497, 20 грн. відсотків річних та 1 634, 64 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення комунальних платежів в розмірі 783, 86 грн. припинено.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ФОП Юхневич Алла Василівна звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В обгрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує, що позивач в порушення п.п. 3.4.1., 3.4.2., 3.5. договору оренди від 01.02.2012 року, неправомірно нарахував відповідачу суму основного боргу, пеню та відсотки річних, поскільки з наявних в матеріалах справи документів первинного бухгалтерського обліку неможливо встановити дату отримання відповідачем рахунків-фактур, період та кількість днів прострочення

Як вбачається з поданого 26.02.2014 року ТзОВ "Добросвіт сервіс" розрахунку заборгованості, пені та процентів річних від простроченої суми згідно договору оренди від 01.02.2012 року, позивач просить стягнути 922, 00 грн. заборгованості по орендній платі, 785, 84 грн. пені та 19 497, 20 грн. відсотків річних.

Однак, суд не має можливості перевірити правильність нарахування позивачем пені та відсотків річних, поскільки з поданого розрахунку не вбачається дата здійснення зарахування щомісячної орендної плати ТзОВ "Добросвіт сервіс", відповідно, і період нарахування пені згідно част. 6 ст. 232 ГК України та відсотків річних по кожному випадку порушення відповідачем строку сплати орендної плати.

Згідно п. 3.2. Договору, орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду детальний розрахунок суми боргу вказавши, при цьому, по кожному місяцю відповідну банківську виписку, згідно якої зараховувалася оплата за оренду приміщення і відшкодування вартості комунальних послуг та відповідно розрахунок відсотків річних та пені з урахуванням част. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідачем до апеляційної скарги додано акт звірки взаємних розрахунків від 30.09.2013 року, згідно якого станом на 30.09.2013 року заборгованість ФОП Юхневич А.В. по орендній платі та комунальним платежам відсутня.

Акт підписано представниками сторін та скріплено печаткою ТзОВ "Добросвіт сервіс".

Натомість, з наявних в матеріалах справи рахунків-фактур на оплату та банківських виписок вбачається, що за період з 01.02.2012 року по 31.12.2012 року позивачем виставлено рахунків-фактур на загальну суму 10 301, 21 грн., в т.ч. 6 171, 00 грн. орендної плати, 3 348, 65 грн. компенсації за використану електроенергію та 781, 53 грн. компенсації за комунальні послуги.

Відповідачем у період з 01.02.2012 року по 31.12.2012 року сплачено 4 930, 32 грн. Станом на 01.01.2013 року, заборгованість відповідача складає 5 370, 89 грн. (10 301, 21 грн. - 4 930, 32 грн.).

Одночасно, з акту звірки розрахунку вбачається, що станом на 01.01.2013 року сума боргу відповідача становить 5 512, 17 грн.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, яким чином здійснювалося визначення суми боргу ФОП Юхневич Алли Василівни станом на 01.01.2013 року.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається, про що сторони повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача подати до суду:

- детальний розрахунок суми боргу вказавши, при цьому, по кожному місяцю відповідну банківську виписку, згідно якої зараховувалася оплата за оренду приміщення і відшкодування вартості комунальних послуг та відповідно розрахунок відсотків річних та пені з урахуванням част. 6 ст. 232 ГК України.

- пояснення щодо того, яким чином здійснювалося визначення суми боргу ФОП Юхневич Алли Василівни станом на 01.01.2013 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.