Постанова

від 29.12.2007 по справі 3-106/2007

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

копія

Справа №3-106 20.12.2007 року

ПОСТАНОВА

29

грудня  2007  року                                                                                          смт.  Іванівка

Суддя               Іванівського      районного   суду  

Херсонської   області   Крисанова 

В.І.,

розглянувши

матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ

смт.  Іванівка Херсонської області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм в управлінні праці та

соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації

Херсонської області,  громадянина

України,  одруженого,  маючого на утриманні двох неповнолітніх

дітей,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом

року не притягувався,  за ч.1  ст. 

130КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за

те,  що він 4 грудня 2007 року о 12

годині 55 хвилин в смт.  Іванівка,  Херсонської області керував транспортним

засобом - автомобілем   ВАЗ-21013,    номерний  

знак   НОМЕР_1,    в стані алкогольного    сп'яніння, 

чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив

правопорушення,  відповідальність за яке

передбачена ч. 1  ст. 130 КУпАП.

При

складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в

суді ОСОБА_1  вину свою визнав

повністю,  пояснивши,  що дійсно керував автомобілем,  а напередодні вживав алкоголь.

Відповідно

до  ст. 21 КУпАП особа,  яка вчинила адміністративне

правопорушення,  звільняється від

адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового

колективу,  якщо з урахуванням характеру

вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати

захід громадського впливу.

З

урахуванням характеру вчиненого правопорушення, 

особи правопорушника ОСОБА_1

,  який працює,  за місцем роботи характеризується позитивно,  організація, 

в якій він працює клопоче про застосування до нього заходів громадського

впливу,  вважаю,  що до нього доцільно застосувати захід

громадського впливу.

На підставі

викладеного та керуючись  ст.   ст. 

21,  221 КУпАП,  суддя

постановив:

Звільнити

ОСОБА_1 від

адміністративної відповідальності за ч.1 

ст. 130 КУпАП.

Передати

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.1 

ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу управління праці та

соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації

Херсонської  області.

Постанова

оскарженню не підлягає,  але може бути

опротестована прокурором в установленому законом порядку