Справа № 189/820/15-а
2-а/189/13/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
20.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за адміністративним позовом Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 8342,90 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зіслався на те, що ОСОБА_1 перебувала в Покровському РЦЗ з 13.12.2013 року по 17.12.2014 року. За час перебування на обліку ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 8342,90 грн. Так, згідно з даними з ДПА було встановлено, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 мала ознаку доходу 150 «Сума стипендії» у ордена «Знак Пошани» ВПУ №75. Згідно довідки відповідач навчалась у ордена «Знак Пошани» ВПУ №75 з 01.09.2011 року на денній формі навчання за професією «Кухар». Позивач вважає, що відповідач при реєстрації приховала відомості про те, що вона навчається у ВПУ №75 на денній формі навчання, та ОСОБА_1 було незаконно призначено та виплачено матеріальне забезпечення на загальну суму 8342,90 грн. В зв'язку з цим, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що згідно копії довідки, виданої ОСОБА_1 - Покровським РЦЗ, за період з грудня 2013 року по 17 грудня 2014 року дохід відповідача становить - 8342,90 грн. (а.с.4).
З копії довідки від 19 листопада 2014 року №679, виданої на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що відповідач навчалася в ордена «Знак Пошани» вищому професійному училищі №75 з 01.09.2011 року по 24.06.2014 року, наказ №16 «В-УДЗ» за професією «Кухар», навчання денне/безоплатне, з 13.12.2013 року стипендія не нараховувалась (а.с.5). Та як вбачається з копії довідки від 13.05.2015 року №249, виданої ім'я ОСОБА_1, що остання отримала диплом кваліфікаційного робітника за професією «Кухар» на підставі: наказ про зарахування №11 «З-УДЗ» від 01.09.2011 року та наказ про відрахування №16 «В-УДЗ» від 24.06.2014 року. (а.с.29).
Згідно копії наказу №17А від 03 грудня 2012 року «Про дозвіл відвідування занять за індивідуальним графіком», згідно поданої заяви, ОСОБА_1, яка навчалася в групі №К-11-4 було переведено з професії «Кухар» на навчання за індивідуальним графіком в зв'язку з суміщенням роботи і навчання. (а.с.29).
Відповідно до ч.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
У відповідності до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку.
Так, як було встановлено в судовому засіданні, що сума в розмірі 8342,90 грн. на користь позивача відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Згідно ст.94 КАС України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 182,70 коп.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 8342,90 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Покровського районного центру зайнятості на р/р 37170001002858, код 20264528 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 незаконно отримане матеріальне забезпечення у сумі 8342 (вісім тися триста сорок дві) гривні 90 (дев'яносто) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 182,70 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.С. Пустовар
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2015 |
Оприлюднено | 19.06.2015 |
Номер документу | 44892595 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Адміністративне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Адміністративне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Адміністративне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Адміністративне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Адміністративне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні