Рішення

від 25.05.2009 по справі 2о-60/09

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Cправа № 2о-60/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

   іменем  України

25 травня 2009 року                     Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –               судді   Славінської Н.Л.

при секретарі                                             Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою

ОСОБА_1

 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

         14.05.2009 року

ОСОБА_1

 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що

ІНФОРМАЦІЯ_1

 в

АДРЕСА_1

 Шаргородського району Вінницької області помер її батько –

ОСОБА_2

.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) і майнового паю, і вона є спадкоємцем по закону, у зв'язку з чим  в квітні 2009 року звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору з метою оформлення права власності на спадщину. Проте, у оформленні спадщини їй відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт, що вона є донькою спадкодавця. Її батько в її свідоцтві про народження записаний по прізвищу  

ОСОБА_2

, так само і її прізвище зазначено як

ОСОБА_2

. Проте, прізвище батька згідно паспорта та свідоцтва про смерть значиться як

ОСОБА_2

. Оскільки батько помер, то  вона не може підтвердити факт родинних відносин.  

Просить встановити юридичний факт, що

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

 народження,   який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1

, є  –  її,  

ОСОБА_1

  –  батьком.  

В судовому засіданні  заявниця

ОСОБА_1

 підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини. Просила встановити юридичний факт, що  

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

 народження,   який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1

, є  –  її,  

ОСОБА_1

  –  батьком.

Представник  Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова Пастушенко В.М. не заперечував відносно задоволення заяви

ОСОБА_1

 Суду пояснив, що йому, як  працівнику сільської ради, достовірно відомо, що батьком  заявниці був

ОСОБА_2

, а матір'ю  –

ОСОБА_3

, вони проживали на одному погосподарському номері, що вбачається із погосподарських книжок, які є в сільській раді.  батько заявниці перебував в зареєстрованому шлюбі з

ОСОБА_3

  Чому сталася помилка при написанні прізвища заявниці та її батька в свідоцтві про народження заявниці, йому не відомо, але це могло статися з вини працівників сільської ради, які видавали свідоцтво про народження, при перекладі прізвища батька з російської на українську мову.

Вислухавши пояснення  заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

ОСОБА_1

, яка до одруження з

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3

 носила прізвище

ОСОБА_2

,  народилася

ІНФОРМАЦІЯ_4

 у

АДРЕСА_1

 Шаргородського району Вінницької області в сім'ї

ОСОБА_2

 (батько) та

ОСОБА_3

 (мати). При видачі свідоцтва про народження заявниці її прізвище помилково зазначено як

ОСОБА_2

, так само записано і прізвище її батька та матері, що могло статися, як вбачається з пояснень представника заінтересованої особи, внаслідок помилки при перекладі прізвища батьків з російської на українську мову.

ОСОБА_2

 був батьком заявниці, котра  проживала з ним  на одному погосподарському номері та  вела з ним спільне господарство до свого одруження у 1987 році, а після смерті займалася   похованням батька.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями   заявниці,  представника заінтересованої особи, показаннями свідка

ОСОБА_5

, яка суду пояснила, що проживає по сусідству з сім'єю заявниці, раніше працювала з батьком та матір'ю  заявниці в місцевому сільськогосподарському підприємстві, за час роботи та проживання по-сусідству  знала сім'ю заявниці, знала, що батьки заявниці були одружені і мали спільне прізвище

ОСОБА_2

, це їй достовірно відомо, так як вона працювала бухгалтером в місцевому господарстві, проводила нарахування їм заробітної плати, чому могла статися така помилка при написанні прізвища заявниці та її батька, їй не відомо; та свідка

ОСОБА_6

, яка суду пояснила, що проживає по сусідству з сім'єю заявниці, тривалий час працює в сільській раді, тому їй достовірно відомо, що

ОСОБА_2

 був батьком заявниці.  

   Також даний факт підтверджується  копією свідоцтва про народження    заявниці (а.с.7), копією свідоцтва про одруження заявниці (а.с.8), копією свідоцтва про одруження батька заявниці (а.с.9), довідкою Стрільницької   сільської ради (а.с.11), випискою з погосподарської книги (а.с.14), свідоцтвом про смерть

ОСОБА_2

 (а.с.6).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

 Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

   Заяву задовольнити.

             Встановити факт, що

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

 народження,  уродженець

АДРЕСА_1

  Шаргородського району Вінницької області, який проживав у

АДРЕСА_1

  Шаргородського району Вінницької області по день смерті  

ІНФОРМАЦІЯ_1

, українець, громадянин України був батьком

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_4

 народження, уродженки

АДРЕСА_1

  Шаргородського району   Вінницької області, жительки

АДРЕСА_2

, українки, громадянки України.

           Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: