Ухвала

від 09.08.2013 по справі 335/8201/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

09.08.2013

Справа № 335/8201/13-ц

2-н/335/752/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

09 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу №4 заводу „ЗапоріжстальВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив №4 заводу „ЗапоріжстальВ» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг з утримання буднку.

Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додано правовстановчі документи заявника, ЖБК №4 заводу „ЗапоріжстальВ» ;

- заява підписана головою правління ЖБК №4 заводу „ЗапоріжстальВ» ОСОБА_2, однак до заяви не додано документи, які підтверджують її повноваження;

- не надано доказів на підтвердження вимог, заявлених в судовому наказі, а саме: що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1., що будинок №2-Б по вул. Нижньодніпровській в м. Запоріжжі знаходиться на балансі ЖБК №4 заводу „ЗапоріжстальВ» , що заявник має повноваження по збиранню коштів по сплаті за комунальні послуги та утримання будинку, з мешканців будинку, не вказано ІПН ОСОБА_1, який є обов’язковим при винесенні судового наказу, оскільки судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу №4 заводу „ЗапоріжстальВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку, - залишити без руху і надати заявнику строк, не пізніше п’яти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко