Ухвала

від 10.06.2015 по справі 462/4073/15-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/4073/15-ц

УХВАЛА

10 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М.

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради 19-ї сесії 6-го скликання №4329 від 29.01.2015 року «Про затвердження громадянами проектів землеустрою і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині затвердження проекту землеустрою і передання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 891,00 кв.м. (кадастровий номер 4610136300:03:006:0078) для обслуговування житлового будинку по вул.Виговського, 31-в.

Скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 20.03.2015 року за номером запису про державну реєстрацію 9296882 про державну реєстрацію прав спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0891 га (кадастровий номер 4610136300:03:006:0078) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по вул.Виговського, 31 «в» м.Львів.

Скасування свідоцтва №35957487 від 06.04.2015 року про право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0891 га (кадастровий номер 4610136300:03:006:0078) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по вул.Виговського, 31 «в» а праві спільної сумісної власності, видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 2.1.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збірВ» , із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 243,60 грн. Відповідно до п.13 роз'яснень Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Однак до матеріалів справи додано квитанцію про оплату тільки однієї позовної вимоги.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Р/р: 31213206700003; МФО: 825014; ЄДРПОУ суду: 37444260; ЄДРПОУ отримувача: 38007594; код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк: ГУДКСУ у Львівській області; отримувач: УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова.

Крім цього, відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не надано належним чином завірених копій судових рішень, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно п.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (далі - органи державної реєстрації прав). Відповідно до ч.4 ст. 9 цього ж закону державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації. Однак з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Львівської міської ради з позовом про скасування рішень державного реєстратора.

При таких недоліках провадження по справі не може бути відкрите і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачам, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.