Постанова

від 28.01.2009 по справі 2а-9630-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку-6.6.2

 справа № 2-а-9630/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

ПОСТАНОВА

Іменем

України

      28 січня 2009 року                                                     м.Дніпропетровськ

     Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

      головуючого судді                                            Павловського

Д.П.   

      при секретарі                                                    

Мігульові О.О.

      розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у

Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою

відповідальністю виробничо - комерційного підприємства «Шляхбудкомплект»

про  припинення юридичної особи, -

в

с т а н о в и в :

      29 вересня 2008р. до суду надійшов адміністративний

позов Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі

м.Дніпропетровська, в якому позивач просить припинити юридичну особу -

товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства

«Шляхбудкомплект».

      Позовні вимоги позивач обґрунтував тим,

що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом

Амур - Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська за адресою:

вул.Каляєва, 30, м.Дніпропетровськ та знаходиться на обліку платників податків

у ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, але порушує

вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає податкових декларацій та

бухгалтерської звітності з 13.06.2003р. Відповідач не має заборгованості перед

бюджетом.

      Представник позивача до початку судового

засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому

позовні вимоги підтримала.

      Відповідач повторно в судове засідання не

з'явився, п

ро час і місце

розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернулося

повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Частиною 1 ст.

18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного

реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і

можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж

Закону на юридичну та фізичну особу - підприємця покладено обов'язок вносити

зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України

у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи - підприємця або

юридичної особи відповідно. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного

судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона

доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру

підприємств і організацій України, суд вважає, що він здійснив всіх заходів для

повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

      Дослідивши матеріали справи, суд

встановив, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності

виконкомом Амур - Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська за

адресою: вул.Каляєва, 30, м.Дніпропетровськ та знаходиться на обліку платників

податків у ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, але

порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає податкових

декларацій та бухгалтерської звітності з 13.06.2003р. Відповідач не має

заборгованості перед бюджетом.

       Вищезазначені факти підтверджуються

також письмовими доказами: довідкою про взяття на облік платника податків від

01.08.2008р. та довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

      Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону

України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців»,

підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є   неподання

протягом  року  органам державної податкової служби

податкових декларацій,  документів

фінансової звітності відповідно до закону.

      Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про

державну податкову службу України», органи державної   податкової 

служби  у  випадках, 

в  межах компетенції та у

порядку,  встановлених  законами 

України,  мають право

звертатися  у  передбачених 

законом  випадках до судових

органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації

суб'єкта підприємницької діяльності.

      За таких підстав, суд вважає, що позовні

вимоги підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

п

о с т а н о в и в:

      Адміністративний позов Державної

податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства

«Шляхбудкомплект» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

      Припинити юридичну особу - товариство з

обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства

«Шляхбудкомплект», код ЄДРПОУ 31136823.

      Постанова суду набирає законної сили

відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути

оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного

судочинства України.   

      Суддя                                                                             Д.П.

Павловський